Резолютивная часть решения от 7 сентября 2018 г. по делу № А76-17394/2018

Арбитражный суд Челябинской области 454000,г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-17394/2018
07 сентября 2018 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паньковецким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая империя», ОГРН 1177456030905, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Признать сведения, размещенные в сети Интернет на web-сайте «https://mwotzyvy.com» по сетевому ресурсу: «https://mvotzyvy.com/Chelyabinsk/pravovaya-imperiya-jengelsa-107-chitat-

otzyvy.html» в отношении ООО «Правовая империя», г. Челябинск сведениями, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, распространение которых в Российской Федерации запрещено, а именно:

«Ольга 08.02.2018 11:31 Моё личное мнение. Я бывший сотрудник. Отработала 8 месяцев уборщицей. По семейным обостоятельствам пришлось уйти. Подошла к директору пыталась объяснить свою ситуацию. Но услышала в свой адрес оскорбления, упреки. Заработную плату за февраль отдавать отказался. Стал выгонять меня из своего кабинета, замахивался на меня. Деньги так и не отдал, расторгнуть договор о материальной ответственности тоже отказался расторгнуть.

Александра Кубрина 23.10.2017 22:18 Моё личное мнение. Я потеряла 2,5 часа в данной конторе и ушла без единого ответа. У меня настолько легкий случай, как мне сказали, что ни единого варианта его решения мне не дала ни юрист, ни директор. Это нонсенс адвокатской деятельности. Вместо

консультации мне расхвалили эту самую империю, а также предложили правовое заключение за 20 000 руб. За эту цену напечатают пару листов бумаги с выписками о том, что какие-то люди прочитали законы вместо вас. Перед консультацией меня сразу попросили убрать телефон со стола. Насторожило, что юрист записывает только цифры. Долги, вычеты, денежные суммы и больше ничего. В конце мне сказали, что подумают над моей ситуацией и сообщат. Через несколько дней не дождавшись звонка я сама позвонила в ПИ. Но ни по одному из 4! телефонов в визитке не взяли трубку. Когда я все же дозвонилась, директор сказал, что надо бы назначить встречу, а не заниматься болтовней по телефону. В итоге, прошло 2 недели. Ни звонка, ни консультации, ничего. «Профессионализм» зашкаливает. Как и ожидалось, все отзывы с пятерками накручены, категорически не советую данную фирму, обычная замануха с последующим раскручиванием на деньги.».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина