Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-24538/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24538/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023)

от ответчика: Катана Р. (доверенность от 08.09.2023)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – ООО «Фортрент», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (далее – АО «Моспроект-3», Институт) о взыскании 17784050 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате и по транспортировке оборудования, а также 401000 руб. расходов на ремонт поврежденного оборудования, всего: 18185050 руб. 02 коп. (с учетом окончательного уточнения требований).

Ответчик поддерживал свои доводы, изложенные в отзыве и в дополнениях к нему.

Истец давал пояснения по своим расчетам с учетом поступивших к судебному заседанию от 11.10.2023 уточнений исковых требований.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Фортрент» (арендодатель) и АО «Моспроект-3» (арендатор) заключили договор аренды оборудования № 521017 от 03.06.2022, по которому арендодатель предоставляет арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды.

Во исполнение договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование и комплектующие к нему, перечень, даты передачи и возврата которого приведены истцом в исковом заявлении (Таблица № 1). Акты на отгузку и акты на возврат приобщены к материалам настоящего дела. Получение ответчиком оборудования подтверждается актами на отгрузку, которые подписаны представителями ответчика, действующими на основании доверенности.

Таблица № 1:

Оборудование

Акт на отгрузку

Акт на возврат

Каток CATERPILLAR, инв. № 903464

№ 110622-0008F от 11.06.22г.

№ 200223-0029F от 20.02.23г.

Каток DYNAPAC, инв. № 441213198

№ 110622-0016F от 11.06.22г.

№ 170223-0036F от 17.02.23г.

Каток НАММ 3410, инв. № 441113192

№ 150722-0003F от 15.07.22г.

№ 200223-0029F от 20.02.23г.

Каток DYNAPAC, инв. № 441213 176

№ 100822-0017F от 10.02.22г.

№ 150123-0035F от 15.01.23г.

Каток DYNAPAC, инв. № 441213177

№ 051022-0031F от 05.10.22г.

№ 150123-0035F от 15.01.23г.

Каток НАММ 3411, инв. № 441213148

№ 310822-0059F от 31.08.22г.

№ 210223-0042F от 21.02.23г.

Каток CATERPILLAR, инв. № 903493

№ 131022-0029F от 13.10.22г.

№ 200223-0029F от 20.02.23г.

Каток DYNAPAC, инв. № 441213178

№ 311022-0007F от 31.10.22г.

№ 170223-0036F от 17.02.23г.

Каток DYNAPAC, инв. № 441112148

№ 141122-0006F от 14.11.22г.

№ 210223-0042F от 21.02.23г.

Экскаватор гусеничный VOLVO,инв. №211114023

№ 150722-0003F от 15.07.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Экскаватор-погрузчик VOLVO,инв. № 262111160

№ 150722-0003F от 15.07.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Телескопический погрузчик JCB,инв. № 157220032

№ 110622-0006F от 11.06.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Экскаватор гусеничный CASE,инв. № 211213144

№ 110622-0004F от 11.06.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Экскаватор гусеничный CASE,инв. № 211213280

№ 120622-0005F от 12.06.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Экскаватор гусеничный CASE,инв. №211113 185

№ 120622-0004F от 12.06.22г.

№ 270223-0025F от 27.02.23

Экскаватор гусеничный CASE,инв. № 211217045

№ 120622-0003 F от 12.06.22г.

№ 010323-0009F от 01.03.23г.

Экскаватор гусеничный CASE,инв. №211215241

№ 120622-0002 F от 12.06.22 г.

№ 270223-0025F от 27.02.23

Экскаватор гусеничный VOLVO,

инв. № 211113253

№ 150722-0003F от 15.07.22г.

№ 270223-0025F от 27.02.23

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованиеимуществом (арендную плату).

Согласно пункту 2.2 договора аренды арендатор обязуется оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре аренды.

Размер арендной платы согласовывается сторонами в Протоколе стоимости услуг (Приложение № 1 к договору) и указывается сторонами в Акте на отгрузку оборудования.

Арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в Акте на отгрузку оборудования и начисляется до даты, указанной в Акте на возврат оборудования (включительно) в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора фактическое количество дней арендыоборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования.

Согласно пунктам 3.4, 3.6 договора арендатор обязан производить оплату арендных платежей не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг за соответствующий отчетный месяц при условии получения счета на оплату от арендодателя, а за услуги, оказанные арендодателем, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета.

Все документы (Акты выполненных работ, счета на оплату) направлялисьответчику по электронной почте, курьерской службой и Почтой России наюридический адрес организации (курьерские накладные и описи представлены в материалами настоящего дела).

Ответчик возражал против требований истца о взыскании арендной платы.

Доводы ответчика в указанной части опровергается документами, имеющимися в материалах дела.

Как пояснял истец, Акт выполненных работ от 31.10.2022 (за октябрь 2022 года) был признан ответчиком путем частичной оплаты арендной платы и направления ответчиком письма от 22.12.2022 с просьбой зачесть оплату в счет задолженности за октябрь 2022 года; Акты выполненных работ за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, а также счета на оплату направлялись ответчиком экспресс-почтой (в материалы дела представлены сопроводительные письма и экспедиторские расписки), согласно сведениям почтовой службы, отправления были доставлены, также данные акты и счета повторно были направлены вместе с претензией от 17.02.2023 и были получены ответчиком. Акты выполненных работ за февраль 2023 года были направлены ответчику 03.03.2023 и получены ответчиком 10.03.2023, что подтверждается почтовым чеком, описью вложения и отчетом почты о доставке письма (представлены в материалы дела).

В соответствии с пунктом 3.8 договора возражения, замечания по поводу документов арендодателя принимаются в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения арендатором; при отсутствии возражений в указанный срок, документы считаются принятыми

Все документы по задолженности были получены ответчиком. Возражений на полученные документы не поступало.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом.

Фактическое пользование ответчиком имущества в спорный период влечет обязанность ответчика вносить арендодателю арендную плату за все время пользования находящимся у ответчика в аренде имуществом по цене, согласованной сторонами в договоре.

Составление какого-либо особого акта не требуется.

Более того, гражданским законодательством не предусмотрено обязательное составление и подписание актов выполненных работ (оказанных услуг) при аренде имущества. Для подтверждения фактического пользования оборудованием и для возникновения обязательства по внесению арендной платы достаточно наличия акта приема-передачи имущества в аренду в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акты на отгрузку оборудования подписаны уполномоченным представителем ответчика. Даты возврата оборудования из аренды подтверждаются подписанными актами на возврат и транспортными накладными.

Арендная плата должна начисляться за все время пользования оборудованием ответчиком с даты передачи в аренду до даты возврата оборудования из аренды.

Неполучение актов выполненных работ не является обстоятельством, исключающим обязанность внесения арендной платы за время пользования оборудованием.

В Актах выполненных работ при расчете арендной платы за неполный месяц период аренды был определен пропорционально количеству дней в данном месяце.

Согласно пункту 3.1 договора в случае расчета арендной платы, исходя из месячной ставки, при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.

Учитывая данную формулу расчета арендной платы при неполном месяце аренды, ответчик указал, что им было выявлено расхождение с Актами выполненных работ ООО «Фортрент» на сумму 249600 руб. 28 коп. в пользу ответчика.

Однако при рассмотрении настоящего спора судом было установлено, что расчеты ответчика содержат ошибки, приводящие к неверному определению размера задолженности, не учтен НДС при указании стоимости услуг, в некоторых случаях неверно посчитано количество дней аренды.

Истцом произведен уточненный расчет задолженности исходя из формулы расчета, указанной в пункте 3.1 договора аренды.

Уточненные расчеты приведены истцом в приложении к заявлению об уменьшении исковых требований, поданному 09.10.2023 к судебному заседанию от 11.10.2023.

Акт выполненных работ

Сумма по Акту

Уточненная

сумма

Частичная

оплата

Задолженность по иску (2-4)

Задолженность

уточненная

(3-4)

разница

(6-5)

1
2

3
4

5
6

7
311022-0954F от 31.10.22

7 944 769,20

7 944 303,23

7 886 502,80

58 266,40

57 800,43

-465,97

311222-0701F от 31.12.22

8 261 431,20

8 261 496,77

0
8 261431,20

8 261 496,77

65,57

310123-0832F от 31.01.23

7 588 609,60

7 587 658,07

0
7 588 609,60

7 587 658,07

-951,53

270223-0014F от 27.02.23

1 688 331,00

1 685 094,75

0
1 688 331,00

1 685 094,75

-3 236,25

010323-0007F от 01.03.23

192 000,00

192 000,00

0
192 000,00

192 000,00

0,00

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата подлежит начислению, начиная с даты, указанной в Акте на отгрузку оборудования и начисляется до даты, указанной в Акте на возврат оборудования (включительно).

Требования истца о взыскании 17784050 руб. 02 коп. задолженности по арендной плате и по транспортировке оборудования суд признает обоснованными и подтвержденными материалами дела с учетом условий заключенного истцом и ответчиком договора.

Оценив требования истца о взыскании 401000 руб. расходов на ремонт поврежденного оборудования, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Истец считает, что ответчик имеет перед ним задолженность по договору за повреждение оборудования CASE СХ 210В NLC и в подтверждение своей позиции ООО «Фортрент» представляет дефектную ведомость от 03.03.2023, подписанную в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4.2.10 договора арендатор (ответчик) обязуется оплатить арендодателю стоимость ремонта оборудования, которая составляет 2600 руб./час в т.ч. НДС 20%, и стоимость запасных частей, материалов, а также возместить арендодателю документально подтвержденные затраты, связанные с заменой оборудования (в том числе с вывозом неисправного оборудования), если недостатки и(или) неисправность арендованного оборудования явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания оборудования. В случае невозможности использования оборудования по причине поломки вследствие нарушения арендатором правил эксплуатации, время, когда оборудование не могло быть использовано арендатором, равно как время транспортировки для ремонта и непосредственно время ремонта оборудования в указанном случае, простоем не являются, за соответствующий период арендная плата начисляется в общем порядке.

В силу пунктом 4.2.13 договора арендатор обязан направить своего представителя при возврате оборудования для подписания обеими сторонами акта на возврат оборудования. В случае если арендатор не обеспечил присутствие уполномоченного представителя при возврате оборудования, документы, составленные арендодателем при оформлении возврата, считаются принятыми арендатором.

В силу пункта 4.3 договора при выявлении после возврата оборудования на склад арендодателя некомплектности, повреждений или других неисправностей и дефектов возвращаемого оборудования арендодатель вызывает представителя арендатора для совместного составления дефектной ведомости. К составлению дефектной ведомости по желанию сторон могут быть привлечены третьи лица.

В случае неявки представителя арендатора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения вызова арендодателя арендодатель составляет дефектную ведомость в одностороннем порядке и направляет ее арендатору.

Составленная в указанном порядке дефектная ведомость является достаточным основанием для предъявления имущественных претензий к арендатору и выставления документов на возмещение нанесенного ущерба. Дефектная ведомость с приложенными фотографиями и бухгалтерскими документами (счет, акт выполненных работ, счет фактура), устанавливающими сумму ущерба, подлежащего возмещению арендатором, направляются для оплаты арендатору.

Арендатор может выразить несогласие с дефектной ведомостью в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов по факсу или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми и подлежат оплате в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета.

В нарушение условий договора арендодатель не осуществил вызов представителя для подписания дефектной ведомости для ее совместного составления.

Также в нарушение условий договора истцом не представлены доказательства осуществления ремонта, его оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) 17784050 руб. 02 коп. задолженности и 109423 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2512 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна «Моспроект-3» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1990 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.