Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А81-4134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4134/2024
г. Салехард
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новопортовский детский сад "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54 734 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МБДОУ Новопортовский детский сад "Теремок" о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000706 за октябрь 2023 года в размере 49 886 руб. 36 коп. и неустойки в размере 4 848 руб. 57 коп. за период с 11.11.2023 по 11.04.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с фактической оплатой суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика только пени в размере 30 296 руб. 37 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000706, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за октябрь 2023 года в размере 49 886 руб. 36 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 4 848 руб. 57 коп.

Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился с требованием о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в октябре 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Для оплаты ответчику был выставлен счёт-фактура УПД № 23103100075/89/ЯМ19 на сумму 780 086,04 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что задолженность по контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000706 отсутствует, в обоснование чего прикладывает акт сверки, заполненный со своей стороны.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что ранее выставленный к оплате счет-фактура за сентябрь 2023 года не был оплачен. Поступившие платежи от ответчика были распределены за сентябрь 2023 года.

Остаток неоплаченной задолженности за октябрь 2023 года составляет 49 886 руб. 36 коп.

Ответчиком представлены все платёжные поручения по контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000706.

После сверки выставленных и оплаченных счётов ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 49 886 руб. 36 коп.

По факту произведённой ответчиком оплаты задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика только пени.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 30 296 руб. 37 коп. за период с 11.11.2023 по 29.11.2024.

Уточнённый расчёт истца ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 296 руб. 37 коп. за период с 11.11.2023 по 29.11.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что оплата задолженности произведена после обращения истца в суд, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новопортовский детский сад "Теремок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № ЯМ00ТВ0000000706 в размере 30296 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 00 копеек. Всего взыскать 32485 рублей 37 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина