Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А65-32386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32386/2024


Дата принятия решения –  03 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабирзяновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ривтал", Тюлячинский район, с. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании действительным дополнительного соглашения от 17.06.2024 о переуступке прав по договору аренды лесного участка от 21.08.2008,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 18.05.2024;

от третьих лиц:

Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Кзыл-Юлдузское лесничество» – не явился, извещен;

ФИО2 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ривтал" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан (далее ответчик) о признании действительным дополнительного соглашения от 17.06.2024 о переуступке прав по договору аренды лесного участка от 21.08.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Кзыл-Юлдузское лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>).

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2008 года между Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) по итогам аукциона заключен договор аренды лесного участка, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной  или  муниципальной  собственности, определенный в настоящего договора (далее лесной участок). Лесной участок площадью 1791 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору для заготовки древесины с выполнением комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, ведения охотничьего хозяйства и ведения сельского хозяйства (в квартале 30 выдел 23 площадь 0,75 га.) имеет: местоположение  Республика Татарстан Рыбно-Слободский муниципальный район, Тюлячинское участковое лесничество (пункты 1-2 договора).

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

17 июня 2024 года между ФИО2 (сторона 1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ривтал» (сторона 2) заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, согласно пункту 1 которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 21 августа 2008 года, предметом которого является лесной участок площадью 1791 гектаров (га), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Рыбно-Слободский муниципальный район, Тюлячинское участковое лесничество, лесной участок, расположенный в <...>, 41.

О заключении указанного соглашения в адрес Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (исх. 13/2024 № от 17.06.2024) направлено соответствующее уведомление с приложением одного экземпляра соглашения.

По итогам рассмотрения соглашения о переуступке прав договора аренды лесного участка Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан выражено несогласие с указанной переуступкой прав и обязанностей по договору аренды лесного участка (исх. № 15-5891 от 10.07.2024).

Истец, не согласившись с позицией министерства,  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Кроме того, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его материальные права (охраняемый законом интерес) и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Принимая решение по существу спора, арбитражный суд должен учитывать, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Из статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.

Из материалов дела следует, что спорные отношения вытекают из соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 17 июня 2024 года.

При этом, между сторонами соглашения не возникает каких-либо разногласий в части заключения и исполнения указанного договора аренды.

Следовательно, спор между сторонами отсутствует.

То есть, суд делает вывод о том, что формулировка исковых требований, заявленных по настоящему делу, имеет цель дать правовую оценку лишь действиям ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Ривтал» по заключению соглашения.

Однако суд считает, что требования о правовой оценке поведения лиц – участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований к ответчику.

Обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений, в том числе касающиеся переуступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, должны оцениваться судом при оспаривании указанного соглашения либо рассмотрении материально-правового искового требования, а также действий (бездействий) государственного органа, если оно будет предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов