Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А12-46636/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» марта 2020 г.

Дело № А12-46636/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» - ФИО1, доверенность от 19.12.2019 № 667-ЮО;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору от 22.03.2019 № 223 на оказание услуг по сопровождению проектной документации в размере 1 047 805 рублей 20 копеек, неустойки за период с 08.10.2019 по 20.02.2020 в размере 42 750 рублей 45 копеек (с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых требований).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ГБУ «Волгоградавтодор») (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГеоИнжПроект»» (ООО «ТЭС-ГИП») (заказчик) заключили договор от 22.03.2019 № 223 на оказание услуг по сопровождению проектной документации по объекту «Строительство автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги «Суровикино (км 7)-ФИО3» к х. Пристеновский» в Суровикинском и Чернышковском муниципальных районах Волгоградской области» при прохождении процедуры государственной экспертизы в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению проектной документации по объекту при прохождении ею процедуры государственной экспертизы в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», а именно: осуществить сбор, сдачу и получение документов, связанных с проведением процедуры такой экспертизы, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.4 вышеупомянутого договора срок оказания услуг: со дня заключения настоящего договора по 30 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 1 047 805 рублей 20 копеек.

Оплата по настоящему договору производится в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами соответствующего акта оказанных услуг (пункт 2.3).

В пункте 5.3. договора сторонами оговорено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Такая пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 0,03 процента от неуплаченной в срок суммы.

ГБУ «Волгоградавтодор» выполнило обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается подписанным актом приема-передачи оказанных услуг от 30 сентября 2019 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ГБУ «Волгоградавтодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание подписанный сторонами акт оказанных услуг и отсутствие претензий к их качеству, суд признал доказанным факт оказания истцом услуг на спорную сумму и пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате данных услуг.

В связи с просрочкой оплаты истец предъявил к взысканию неустойку за период с 08.10.2019 по 20.02.2020 в размере 42 750 рублей 45 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что заявление о признании должника ООО «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 29.07.2019 по делу №А56-69157/2019, а истец обратился в суд с иском об оплате работ, выполненных и принятых по акту от 30.09.2019, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленные требования являются текущими.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору от 22.03.2019 № 223 на оказание услуг по сопровождению проектной документации в размере 1 047 805 рублей 20 копеек, неустойку за период с 08.10.2019 по 20.02.2020 в размере 42 750 рублей 45 копеек, всего 1 090 555 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 692 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС-ГЕОИНЖПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 214 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева