Дополнительное решение от 25 июля 2017 г. по делу № А06-1965/2017

323/2017-40969(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astraha.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1965/2017
г. Астрахань
26 июля 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июля 2017 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Снесаревой Е.К.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску Акционерного общества "Ямалтелеком" (ОГРН 1028900507415, ИНН 8901010175) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей- Юг" (ОГРН 1133019003413, ИНН 3019009411) о взыскании неустойки в размере 25 259 руб. 99 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

Акционерное общество "Ямалтелеком" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей - Юг" о взыскании неустойки в размере 25 259 руб. 99 коп. по договору № 68 от 24.11.2015 г. на организацию приема платежей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2017 года с Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей-Юг" (ОГРН 1133019003413, ИНН 3019009411) в пользу Акционерного общества "Ямалтелеком" (ОГРН 1028900507415, ИНН 8901010175) была взыскана сумма неустойки в размере

6 328 руб. 59 коп. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.

При вынесении судом решения от 29 июня 2017 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с чем, судом на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей - Юг" о взыскании неустойки в размере 25 259 руб. 99 коп. по договору № 68 от 24.11.2015 г. на организацию приема платежей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29 июня 2017 года с Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ямалтелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) была взыскана сумма неустойки в размере

6 328 руб. 59 коп. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при предъявлении настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению № 580 от 03.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку решением суда от 29 июня 2017 года требования истца были удовлетворены частично, то истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 501 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 499 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-1965/2017 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей- Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ямалтелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Ямалтелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1499 руб., уплаченную по платежному поручению № 580 от 03.03.2017 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,

через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –

сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко