Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А25-366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-366/2019

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Управлению образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуги по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений от 09.01.2018 №9 в размере 50 000,01 рублей за период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

Иск обоснован ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате суммы задолженности за спорный период.

Определением суда от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 17.04.2019 на основании абз.3 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 5 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик при надлежащем извещении отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 09.01.2018 №9 (далее – договор), согласно которому истец обязался оказать, а ответчик - принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, сервисную поддержку автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений (л.д.42-65).

Состав услуг и их стоимость определяется приложением №1 к договору, условия оказания услуг, параметры качества и порядок взаимодействия сторон определены в Регламенте оказания услуг по сервисной поддержке в соответствии с приложением №2 к договору (п.п. 1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора цена его составляет 50 000,01 рублей в квартал и включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги, в том числе доставку, перевозку, страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также любые иные расходы исполнителя по договору.

В силу п. 2.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета на оплату и подписанного сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в срок не позднее 60-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта и получения заказчиком счета и счет-фактуры.

Срок оказания услуг по договору: с 01.01.2018 по 31.03.2018 (п.3.1 договора).

Исполнение истцом обязательств по договору и пользование ответчиком данными услугами подтверждается счетом, счет-фактурой за указанный период и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018 (л.д.66-68, 81).

Истец направлял ответчику претензию от 09.11.2018 с указанием суммы образовавшейся задолженности, однако претензия была оставлена без ответа (л.д.71-74).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000,01 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 рублей, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Усть-Джегутинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуги по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений от 09.01.2018 №9 в размере 50 000,01 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей 01 копейка.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева