Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А03-12383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-12383/2021


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт СИТИ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ» 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 26 468 руб. 52 коп. пени за период с 19.05.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

о взыскании с соответчиков 70 442 руб. 26 коп. задолженности за май 2021 года, 11 836 руб. 68 коп. пени за период с 19.06.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 48 от 31.12.2020, паспорт, диплом 1242 от 28.06.2005,

от ответчика (ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ») – ФИО3 по доверенности № 4 от 21.03.2021, диплом 7809 от 04.07.2013, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее АО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт СИТИ» (далее застройщик) о взыскании 46 293 руб. 71 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 3 706 руб. 29 коп. пени за период с 19.05.2021 по 03.08.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 04.08.2021 пени по день исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения. Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик - ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ», с исковыми требованиями не согласен. По мнению ответчика, с 29.04.2021 у ответчика прекратились обязательства по оплате коммунальных услуг относительно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>., поскольку застройщиком переданы все квартиры.

Определением от 12.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК «Первая», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее УК).

Ответчик - ООО «УК «Первая», с исковыми требованиями не согласен, указывает, что начисление населению размера платы за потребленную в МКД электрическую энергию осуществлялось УК за период с 01.06.2021 по 31.08.2021. Считает что по договору энергоснабжения № 22080090023526 у компании отсутствует задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт».

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования: 1) о взыскании с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ» 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 26 468 руб. 52 коп. пени за период с 19.05.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 2) о взыскании с соответчиков 70 442 руб. 26 коп. задолженности за май 2021 года, 24 919 руб. 34 коп. пени за период с 19.06.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец представил письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, представила заявление об уточнении исковых требований о взыскании: 1) с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ» 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 26 468 руб. 52 коп. пени за период с 19.05.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; 2) с соответчиков 70 442 руб. 26 коп. задолженности за май 2021 года, 11 836 руб. 68 коп. пени за период с 19.06.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика представила заявление о признании исковых требований о взыскании с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ» 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 26 468 руб. 52 коп. пени за период с 19.05.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик ООО "УК "Первая" в судебное заседание не явился, определение суда о предоставлении сведений не исполнил, извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.04.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО СЗ ИСК «Спорт Сити» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22080090023486 (далее-договор), в соответствии с которым продавец осуществляет поставку электроэнергии потребителю для строительства жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Так, п. 6.2. договора содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (мощности). В актах приема-передачи электроэнергии (мощности) указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил электроэнергию ООО СЗ ИСК «Спорт Сити» в период с апреля по май 2021.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 128 363 руб. 58 коп.

Неисполнение требований в досудебном порядке послужило основанием для предъявления иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом представленных документов уточнил требования, предъявив, в том числе к управляющей компании - обществу с ограниченной ответственностью «УК «Первая», просил взыскать с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ» 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, с ООО СЗ ИСК «Спорт СИТИ», ООО "УК "Первая" 70 442 руб. 26 коп. задолженности за май 2021 года.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период апрель-май 2021 года осуществлял поставку электрической энергии на объект - МКД по ул.Гущина,171Д.

01.04.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО СЗ ИСК «Спорт Сити» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22080090023486 (далее-договор), в соответствии с которым продавец осуществляет поставку электроэнергии потребителю для строительства жилого дома по адресу: <...> (далее МКД).

27.04.2021 МКД введен в эксплуатацию, о чем выдано разрешение № 22-RU22302000-34-2021.

29.04.2021 между ООО СЗ ИСК "Спорт Сити" и ООО "УК "Первая" заключен договор управления МКД, согласно которому УК по заданию застройщика в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предъявлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

29.04.2021 застройщик передал МКД ООО "УК "Первая".

В спорном периоде после ввода дома в эксплуатацию застройщик передавал квартиры участникам долевого строительства, о чем представлены акты приема-передачи.

Согласно указанным актам в период с апреля по сентябрь 2021 квартиры передавались с нулевыми показаниями по потреблению электроэнергии, кроме квартиры № 11,12. Так объем потребления по акту от 28.04.2021 по кв.12 составил 8 621,20 кв.ч., по акту от 30.04.2021 по кв.11 - 2 084 кв.ч.

19.05.2021 приказом Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края за № 12-03/Л/445 МКД по ул.Гущина,171Д включен в лицензию ООО "УК "Первая".

Договор энергоснабжения между истцом и УК заключен 01.06.2021.

По данным ООО "ВЦ ЖКХ" вычислительный центр не производил расчет и начисление платы за коммунальный ресурс - электрическая энергия жителям МКД за май 2021 года. Расчет и начисление оплаты ВЦ ЖКХ производил за июль, август 2021 по данным об объемах потребления электрической энергии ООО "УК "Первая".

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу пункта 7.4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при заключении застройщиком в случае, предусмотренном пунктом 14 статьи 161 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, такой управляющей организации.

На основании ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В результате толкования указанных норм в совокупности и взаимной связи следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома с момента передачи застройщиком участнику долевого строительства помещения в многоквартирном доме и заключения застройщиком с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом, обязанным по оплате поставленной тепловой энергии становиться участник долевого строительства, в дальнейшем законный владелец (собственник) как конечный потребитель, который вносит плату за поставляемую ему для индивидуального пользования и на общедомовые нужды электроэнергию управляющей организации, а последняя - энергоснабжающей организации (за исключением принятия собственниками помещений решения о прямых расчетах с энергоснабжающей организаций)

В то время, как до получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и до передачи застройщиком участнику долевого строительства помещения в многоквартирном доме обязанным по оплате поставленной тепловой энергии является застройщик как потребитель, который вносит плату за поставляемую ему для осуществления хозяйственной деятельности (строительства) электрическую энергию энергоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что обязательство застройщика по оплате коммунальных платежей прекратилось после передачи застройщикам жилых помещений и заключения договора с УК, а обязательство потребителей, следовательно управляющей компании, возникло после заключения договора управления и передачи застройщиком жилых помещений.

Доводы ответчика ООО "УК Первая" со ссылкой на договор энергоснабжения от 01.06.2021, заключенный с РСО, учитывая указанное выше, суд признает несостоятельными. Более того, обращает внимание на то, что УК имела возможность снять показания 25 мая и выставить оплату за май до 10.06.2021.

Учитывая данные о потреблении электрической энергии, указанные в актах приема-передачи квартир, истец распределил объем, зафиксированный в актах на застройщика, после передачи квартир объем потребления отнес на УК.

Ответчик СЗ ИСК «Спорт СИТИ» с указанным расчетом объема потребления согласился, в связи с чем признал исковые требования о взыскании 57 921 руб. 32 коп. задолженности за период с апреля по май 2021 года по договору энергоснабжения № 22080090023486 от 01.04.2021, 26 468 руб. 52 коп. пени за период с 19.05.2021 по 16.03.2022 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с апреля по май 2021 года, с 17.03.2022 пени по день исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с частью третьей статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика.

Ответчик ООО "УК "Первая" арифметическую составляющую расчета не оспорил, контррасчет объема не представил.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению: с общества с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт СИТИ» подлежит взысканию задолженность в размере 57 921 руб. 32 коп.; с общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» - 70 442 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка по требованию истца взыскивается до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчики возражений по расчету суммы пени не представили.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчиков.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины в отношении ответчика ООО СЗ ИСК "Спорт Сити" суд учитывает признание исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «Спорт СИТИ» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 57 921 руб. 32 коп. задолженность, 26 468 руб. 52 коп. пени, всего 84 389 руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 013 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 17.03.2022 по день ее фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 70 442 руб. 26 коп. задолженность, 11 836 руб. 68 коп. пени, всего 82 278 руб. 94 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 987 руб.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 17.03.2022 по день ее фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Первая» в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 304 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Ангерман