Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А65-5384/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5384/2023


Дата принятия решения – 06 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность «Этериум-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 306 252 руб. по договору займа № б/н от 20.05.2022, в том числе 6 539 500 руб.– основной долг, 3 766 752 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 12.04.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 3 % за каждый день просрочки с 13.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерного общества «ВТБ Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 306 252 руб. по договору займа № б/н от 20.05.2022, в том числе 6 539 500 руб.– основной долг, 3 766 752 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 12.04.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 3 % за каждый день просрочки с 13.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГРАД».

Определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ВТБ Лизинг».

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истцом в материалы дела представлены бухгалтерский баланс, акт сверки.

От АО ВТБ Лизинг поступил отзыв, в котором третье лицо оставляет вопрос разрешения иска на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (кредитор) и ответчиком (заемщик) 20.05.2022 заключен договор займа № б/н, согласно которому кредитор предоставляет заемщику заем в размере 6 539 500 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.07.2022.

В силу пункта 2.1 договора, займодавец обязан оплатить в АО ВТБ Лизинг за заемщика суммы лизинговых платежей в суммах и сроках, установленных договором.

В силу пункта 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, кредитор перечислил денежные средства АО ВТБ Лизинг во исполнение условий договора.

Однако возврат займа в полной сумме ответчиком не произведен.

Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) 01.08.2022 заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования суммы займа и пени по договору займа от 20.05.2022.

Истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В отзыве ответчиком признан иск на всю сумму основного долга и начисленных пени.

Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в размере 22 359 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 306 252 (Десять миллионов триста шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. по договору займа № б/н от 20.05.2022, в том числе 6 539 500 руб.– основной долг, 3 766 752 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 12.04.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 13.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этериум-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 359 (Двадцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая