Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А43-20314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20314/2022


г. Нижний Новгород 28 ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-351)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (УНО 790386201, ОКПО 294287017000)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2019),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 975 116,89 руб. текущего аванса по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №7759/150985 от 01.11.2015, 123 654,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 08.06.2022.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика неисполненного финансового обязательства по договору.

Истец представил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 123 654,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 08.06.2022.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В мотивированном отзыве ответчик иск не признал, сообщил о зачете текущего аванса в размере 975 116,89 руб. (акт о зачете аванса №39 за выполненные работы в июне 2022г.), представил контррасчет процентов.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №7759/150985 от 01.11.2015, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить, а генподрядчик принять и оплатить строительно-монтажные работы по объекту: «Белорусская АЭС. Энергоблок № 2. Основной период строительства. Строительно-монтажные работы. Здание реактора (20UJA) с эстакадой транспортного шлюза (20UJG). Вспомогательный корпус (20UKA). Паровая камера (20UJE). Здание ядерного обслуживания с бытовыми помещениями зоны контролируемого доступа (20UKС). Здание безопасности (20UKD). Здание турбины (20UMA). Здание электроснабжения нормальной эксплуатации (20UBA). Здание управления (20UCB). Здание блочной дизельной электростанции промежуточным складом дизельного топлива (20UBN). Сооружение блочных трансформаторов (20UBF). Насосная станция потребителей здания турбины (20URD). Тоннели коммуникаций (21UQZ+24UQZ, 20URZ, 21URZ-28URZ, 21UBZ-24UBZ, 25UBZ, 20USZ, 20UJZ). Пешеходно - производственный тоннель зоны свободного доступа. Убежище на 600 укрываемых (02 UZM). Системы пожаротушения (Технологическая часть)" в соответствии с утвержденной проектной документацией, сметным расчетом цены договора (приложение № 1 к договору), графиком производства работ (приложение № 4 к договору) и выданной в производство рабочей документацией, с последующей передачей результата работ генподрядчику. Генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в порядке, определенном Регламентом прохождения финансовых документов и исполнения обязательств (приложение № 8 к договору) по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены договора и определения цены фактически выполненных работ, установленным договором (пункты 2.1, 2.2 договора).

Текущий аванс – аванс, предоставляемый по договору генподрядчиком субподрядчику на выполнение работ по договору, планируемых к выполнению в отчетном периоде в соответствии с утвержденным сторонами годовым тематическим планом (пункт 1.26 договора).

Согласно пункту 4.7. договора генподрядчик выплачивает субподрядчику текущий аванс в порядке, предусмотренном приложением №8 "Регламент прохождения финансовых документов и исполнения обязательств" к договору в размере 10% от стоимости работ, планируемых к выполнению в предстоящем отчетном периоде (рабочий год) и указанных в годовом тематическом плане, утвержденном сторонами, в том числе НДС, исчисленной в соответствии с законодательством Республики Беларусь в размере 20%.

На основании пункта 4.7. договора истец перечислил ответчику текущий аванс в размере 13 630 097 руб. (платежное поручение №3356 от 28.04.2016).

В соответствии с пунктом 4.11 договора зачет текущего аванса производится в сроки и в порядке, установленном "Регламентом прохождения финансовых документов и исполнения обязательств" (приложение №8 к договору) на основании подписанного сторонами акта о зачете аванса.

Текущий аванс за период с июля 2016г. по июнь 2022г. зачтен сторонами на 13 630 097 руб., что подтверждается актами о зачете аванса №№ 1-39.

Согласно представленному расчету к иску, ответчиком несвоевременно возвращена часть текущего аванса за период с 01.01.2022 по 08.06.2022, что явилось основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что факт нарушения срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов обосновано.

В соответствии с п. 1 "Регламента прохождения финансовых документов и исполнения обязательств" в приложении №8 к договору субподряда №7759/150985 от 01.11.2015, в случае если субподрядчик не полностью произвел зачет текущего аванса, по причине недовыполнения запланированного объема работ в текущем отчетном периоде (рабочий год), кроме случаев, указанных в регламенте, генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика возвратить генподрядчику в течение 10 рабочих дней после окончания соответствующего отчетного периода сумму текущего аванса, не закрытую выполненными работами в отчетным периоде (рабочий год).

Пунктом договора 1.21.1 стороны согласовали, что рабочий год - период времени, равный одному году с даты заключения договора.

Отчетным периодом по настоящему делу является 2021 год. С учетом нерабочих праздничных дней в январе 2022г (1-6, 8 января 2022г.) и согласованного сторонами срока - 10 рабочих дней после окончания рабочего года, начальную дату расчета следует определять с 25.01.2022.

Суд произвел расчет процентов за период с 25.01.2022 по 08.06.2022 на основании статьи 395 ГК РФ, который составил 109 112,09 руб. Во взыскании процентов за иной период и в большем размере суд в удовлетворении иска отказывает.

Довод ответчика о необходимости расчета процентов с 25.05.2022, через 10 рабочих дней от 17.05.2022 (дата получения претензии №007/34-44/5815 от 08.04.2022) судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку истцом представлены: требование о возврате незачтенных текущих авансов №007-34-40/133 от 10.01.2022, письмо ответчика о продлении срока погашения назачтенного в 2021г текущего аванса на 2022г. (письмо №135 от 27.01.2022г.), ответ истца об отказе в продлении срока погашения текущего аванса, незачтенного в 2021г. (письмо №007/34-40/04/2047 от 08.02.2022). Контррасчет ответчика подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (УНО 790386201, ОКПО 294287017000) в пользу акционерного общества "Атомстройэкспорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 112,09 руб. процентов.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Брандстройпроект" (УНО 790386201, ОКПО 294287017000) в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 4 273 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова