Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-71940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71940/2019
13 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71940/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной отнесенностью "ПРОФМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1685445,74 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 №15,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной отнесенностью "ПРОФМАКС" о взыскании 1 549 228 руб. 15 коп. основного долга по оплате товара, 136 217 руб. 59 коп. пени за нарушение обязательств по оплате за период с 22.09.2019г. по 20.12.2019г.

Определением суда от 30.12.2019, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил подписанный обеими сторонами акт сверки по состоянию на 11.02.2020.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Русские медные трубы» (поставщик) и ООО «ПРОФМАКС» (покупатель) заключен договор № 332 от 28 мая 2018 года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества в согласованном ассортименте и количестве, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену), определяемую условиями договора. Наименование (ассортимент), количество товара, его стоимость, дата передачи определяются в счетах на оплату товара и (или) универсальных передаточных документах.

Согласно п. 3.6.2 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

По своей правовой природе договор № 332 от 28 мая 2018 года является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 549 228 руб. 15 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД):

№ 49511 от 22.08.2019г. на сумму 123 730 руб. 29 коп.;

№ 49510 от 22.08.2019г. на сумму 448 810 руб. 50 коп.;

№ 49813 от 23.08.2019г. на сумму 418 663 руб. 68 коп.;

№ 49816 от 23.08.2019г. на сумму 3 710 руб.;

№ 49818 от 23.08.2019г. на сумму 3 156 руб. 11 коп.;

№ 49822 от 23.08.2019г. на сумму 51 730 руб.;

№ 49823 от 23.08.2019г. на сумму 175 754 руб. 85 коп.;

№ 49821 от 23.08.2019г. на сумму 4 208 руб. 15 коп.;

№ 51308 от 30.08.2019г. на сумму 12 462 руб. 05 коп.;

№ 51309 от 30.08.2019г. на сумму 4 475 руб. 80 коп.;

№ 51310 от 30.08.2019г. на сумму 2 653 руб. 08 коп.;

№ 51312 от 30.08.2019г. на сумму 295 791 руб. 24 коп.;

№ 51313 от 30.08.2019г. на сумму 4 082 руб. 40 коп.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью ответственного лица ответчика. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 549 228 руб. 15 коп.

Судом принят во внимание акт сверки по состоянию на 11.02.2020, подписанный ответчиком, согласно которому он признает сумму долга.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданной продукции в сумме 1 549 228 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 136 217 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 22.09.2019г. по 20.12.2019г.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 136 217 руб. 59 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 29 854 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной отнесенностью "ПРОФМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русские медные трубы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 549 228 руб. 15 коп. основного долга, 136 217 руб. 59 коп. пени, а также 29 854 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин