Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А78-97/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-97/2020
г.Чита
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга, пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», ответчик-1) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 090279 от 05.07.2019 за октябрь 2019 года в размере 49000 руб., неустойки в размере 1000, начисленные за период основного долга в соответствии с условиями договора.

Определением суда от 17.01.2020 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 10.02.2020 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за октябрь 2019 года в размере 511226,03 руб., а также неустойку в размере 284221,37 руб. по следующим счетам-фактурам и в следующем порядке:

1) по счету-фактуре № 722-090279 от 31.10.2019

- в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период 19.11.2019 по 17.01.2020 в размере 175068,08 руб.,

- в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 18.01.2020 по 16.02.2020 в размере 31665,11 руб.,

- в размере 1/130 ставки рефинансирования с 17.02.2020 по 10.07.2020 в размере 76 072,80 руб. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты суммы основного долга, (в сумме 511 226,03 руб.)

2) по корректировочному счету-фактуре № 61-090279 от 31.01.2020 за октябрь 2019 года

-в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.02.2020 по 06.04.2020 в размере 52,60 руб.,

3) по корректировочному счету-фактуре №149-090279 от 29.02.2020 за октябрь 2019 года

-в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.03.2020 по 06.04.2020 в размере 1362,77 руб. (л.д.123 т.3).

Протокольным определением от 30.11.2021 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истцом представлен справочный расчет задолженности за октябрь 2019 года в сумме 379831,58 руб. и пени в сумме 271019,80 руб. (л.д.125 т.3).

Расчет произведен по максимальной мощности (л.д.65 т.3).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения №090279 от 05.07.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Объекты, на которые поставляется электроэнергия, согласованы в приложении №1 к контракту (л.д.2-22 т.3).

Наличие присоединенной сети подтверждено актами разграничения границ эксплуатационной ответственности.

Порядок определения объема фактически потребленной электрической энергии производится согласно положениям раздела 3 контракта.

Порядок расчетов урегулирован в разделе 4 контракта.

В октябре 2019 года истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

На основании ведомости электропотребления и актов снятия показаний приборов учета истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 31.10.2019 на сумму 21492415,48 руб., корректировочный счет-фактуру №735090279 от 31.10.2019 за август 2019 года.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности за октябрь 2019 года и начисленной неустойки истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец окончательно уточнил сумму начислений и предъявил ответчику к оплате:

- счет-фактуру от 31.10.2019 на сумму 21492415,48 руб.,

- корректировочный счет-фактуру № №819-090279 от 30.11.2019 за октябрь 2019 года на сумму 444410,16 руб. (в сторону уменьшения),

- корректировочный счет-фактуру № 841-090279 от 31.12.2019 за октябрь 2019 года на сумму 149975,15 руб. (в сторону уменьшения),

- корректировочный счет-фактуру № 61-090279 от 31.01.2020 за октябрь 2019 года на сумму 7735,98 руб. (в сторону увеличения),

- корректировочный счет-фактуру № 149-090279 от 29.02.2020 за октябрь 2019 на сумму 506291,95 руб. (в сторону увеличения).

Впоследствии ответчик путем частичной оплаты и зачета переплаты из других периодов (л.д.140-142 т.1) произвел оплату на сумму 20900832,07 руб. (расчет истца, л.д.124 т.3).

Таким образом, истец предъявил к взысканию задолженность в сумме 511226,03 руб. (с учетом проведенных корректировок, зачетов, частичной оплаты).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией, регулируются заключенным контрактом, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Место установки прибора учета должно обеспечивать учет в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 упомянутой статьи).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X Основных положений N 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорном периоде), в соответствии с пунктом 136 которых определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами и приложением N 3.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом X Основных положений N 442 с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 30.06.2020 года N 310-ЭС19-27004, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений). Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета. Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

В пункте 179 Основных положений N 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 192 Основных положений N 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Основных положений N 442 указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс · T, где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения), для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно точки поставки:

- склад отапливаемый инв. № 2, Забайкальский край, Могойтуйский район с.Ага в/г 40.

Истцом к оплате предъявлен долг в размере 511226,03 руб. за электроэнергию, поставленную на спорный объект ответчика за 85116,500 кВт.ч (склад отапливаемый инв.№ 2, Забайкальский край, Могойтуйский район с.Ага в/г 40), что подтверждается ведомостью электропотребления за октябрь 2019 года (л.д.56 на обороте т.1).

Согласно пункту 2.3.4 договора ответчик обязан, обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 2.3.6 договора незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а так же плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах. Доказательств направления в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации о неисправности прибора учета на точке поставке «в/г № 40 склад, отапливаемый инв. № 2, Забайкальский край, Могойтуйский район, ст. Ага», отсутствуют.

Начисления по объекту «в/г № 40 склад, отапливаемый инв. № 2, Забайкальский край, Могойтуйский район, ст. Ага» за октябрь 2019 года предъявлены на основании показаний, полученных от АО «Оборонэнерго».

Ответчик представил в материалы дела мотивированный отказ от 29.11.2019 № 370/У/4/ЖКС/9/1202, указал, что по спорному объекту истек межповерочный интервал трансформаторов тока (л.д.5 т.2). В подтверждение данного обстоятельства представил акт №2 допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии от 22.10.2014.

Согласно данному акту срок следующей поверки счетчика СЕ 303 заводской номер 009217077002204 установлен 01.09.2030, срок трансформаторов тока – 25.09.2018 (л.д.6-7 т.2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности №16-40/ЗБ от 20.04.2015 в отношении указанной точки поставки электрической энергии между сторонами договора определена максимальная потребляемая мощность 85 кВт. (л.д.8-10 т.2).

По мнению ответчика, объем потребления электрической энергии в спорный период в отношении разногласной точки подлежит определению в соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 (письменный отзыв, л.д.2-4 т.2).

Ответчик указывает, что исходя из вышеизложенных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с неисправным прибором учета истцу надлежало рассчитывать объем поставленной электрической энергией исходя из формулы предусмотренной приложением №3 к Правилам.

Вместе с тем, в декабре 2019 года АО «Читаэнергосбыт» получен акт № ЗБК-75/6915 от 06.12.2019 о исправности и пригодности расчетных приборов учета электроэнергии к расчётам, а именно счетчика СЕ 303 заводской номер 009217077002204, дата следующей поверки 3/2030, вид учета – расчетный, показания на момент проведения работ – 95913,521; трансформаторы тока, дата следующей поверки 2/2022 (л.д.66 т.2).

Данный акт подписан потребителем начальником электрохозяйства ФИО3

Таким образом, согласно указанному акту дата следующей поверки трансформатора тока по ПУ должна быть в 2022 году.

Следовательно, в период октябрь 2019 года межповерочный интервал трансформатора тока не истек, прибор учета пригоден для расчётов (подпись потребителя имеется).

Из материалов дела следует, 21.11.2019 ответчик обратился с заявлением в АО «Читаэнергосбыт» о введении ограничения режима потребления электроэнергии по спорному объекту и исключить его из государственного контракта энергоснабжения № 090279 от 05.07.2019 (л.д.67 т.2).

06.12.2019 АО «Оборонэнерго» составлен акт № 128 о введении полного ограничения режима потребления по прибору учета СЕ 303 заводской номер 009217077002204, показания на дату составления акта - 95413,521 (л.д.68-69 т.2). Следовательно, на основании данного акта электропотребление на данном объекте отсутствует с декабря 2019 года.

В подтверждение своих возражений, ответчик в материалы дела представил письмо войсковой части № 90175 от 19.11.2019 № 1311 об отключении всех видов энергоресурсов от данного объекта, акт контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 20.09.2019 с указанием по спорному ПУ показания – 95409,87, акт контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 22.10.2019 с указанием по спорному ПУ показания – 95413,195 (л.д.81-85 т.2).

Вместе с тем, истец представил письмо ПАО «Россети Сибирь» о направлении в адрес АО «Читаэнергосбыт» актов снятия показаний за период октябрь 2019 года, в том числе по прибору учета СЕ 303 заводской номер 009217077002204 (объект - «в/г № 40 склад, отапливаемый инв. № 2, Забайкальский край, Могойтуйский район, ст. Ага») показаний расчетного счетчика: первоначальные – 21235,632, конечные – 22937,962 (л.д.100-106 т.2).

Возражая против доводов истца, ответчик указал (л.д.110,113 т.2), что согласно акту контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 20.09.2019 показания прибора учета по спорной точке поставки электроэнергии составляли 95409,87 кВт. (л.д.82-83 т.2).

В соответствии с актом снятия показаний расчетных приборов учета от 22.10.2019 показания прибора учета по спорной точке поставки электроэнергии составляли 95413,195 кВт. (л.д.84-85 т.2).

Расчетный коэффициент по прибору учета №СЕ 303 №009217077002204 равен 50.

Соответственно объем потребления электрической энергии за спорный период равен 166 кВт (95413,195 - 95409,87 х 50 = 166,50 кВт.).

Истцом же по данному пробору учета к оплате выставлено 85116,50 кВт на сумму 511226,03 руб.

Как указывает ответчик, необоснованность данного требования подтверждается, в том числе и актом проверки прибора учета №ЗБК-75/6915 от 06.12.2019 в соответствии с которым показания прибора учета на момент проверки составили 95413,521 кВт, прибор учета признан пригодным к коммерческим расчетам, так же уставлено что к нагрузке подключена лампа ДРЛ - 250, COS+0,45 (л.д.66 т.2). Исходя из этого, при круглосуточно включенной лампе за 31 день максимально возможно потребить 186 кВт. (0,25кВт*24*31=186 кВт). При установленном тарифе 5,00516 руб. сумма к оплате по спорной точке поставки, исходя из показаний прибора учета, не может быть выше 1 000,03 рублей (166,50 кВт * 5,00516 руб./кВт* 20% НДС= 1000,03 рублей) или 1 117,15 руб., исходя из максимальной мощности присоединенных токоприемников (186 кВт*5,00516руб./кВт*20%НДС=1 117,15 руб.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленным в материалы дела документам установить конечные показания прибора учета СЕ 303 заводской номер 009217077002204 невозможно. Судом предложено лицам, участвующим в деле провести совместную проверку разногласного прибора учета.

15.03.2021 ответчик обратился в АО «Читаэнергосбыт» о направлении представителя для совместного снятия показаний с прибора учета, демонтированного и находящегося на хранении по адресу <...> (л.д.40 т.3).

15.04.2021 истец представил в материалы дела фото (2 шт.) с фиксацией на спорном приборе учета показания, распечатку с выгрузкой потребления по прибору учета с момента его установления, акт контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 18.03.2021 с показанием прибора учета – 95913,542 (л.д.46-49 т.3).

Согласно вышеуказанному акту от 18.03.2021 представителями АО «Оборонэнерго», АО «Читаэнерго» в присутствии потребителя произведен контрольный съем показаний расчетных приборов учета по договору энергоснабжения № 090279. Спорный прибор учета демонтирован с объекта «склад отапливаемый №2 в/г40 ст.Ага» - 06.12.2019, до настоящего момента не эксплуатировался и находился на хранении в складском помещении ЖКС № 9/5. Комиссией в составе потребителя, гарантирующего поставщика и сетевой организации произведено подключение прибора учета к сети 0,22 кВ и зафиксированы показания (л.д.49 т.3).

15.04.2021 ответчик обратился в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в Забайкальском крае» (далее - ФБУ «Забайкальский ЦСМ») с заявлением о проведении экспертизы прибора учета электрической энергии СЕ 303 заводской номер 009217077002204 с целью выявления исправности (неисправности) данного прибора учета, с указанием даты поломки прибора учета, в случае неисправности, установлении конечных показаний и показания за период октябрь – декабрь 2019 года (л.д.66 т.3).

Сопроводительным письмом от 31.05.20021 № 903 ФБУ «Забайкальский ЦСМ» сообщило, что по результатам проведенной метрологической экспертизы счетчика СЕ 303 заводской номер 009217077002204, счетчик не соответствует метрологическим требованиям по документу «Счетчики активной и реактивной электрической энергии трехфазные СЕ 303 Методика поверки. «ИНЕС.411152.081 Д1, утвержденному ФГУП ВНИИМС (л.д.77 т.3).

В материалы дела ответчиком представлен протокол метрологической экспертизы счетчика электрической энергии от 25.05.2021 с учетом внесенных исправлений (допущена опечатка в номере счетчика), согласно которому эксперты пришли к выводу, что счетчик не соответствует вышеуказанным требованиям (л.д.86-88 т.3).

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности): объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. В случае если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля); если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется с учетом допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) и номинального фазного напряжения.

Согласно справочному расчету истца (л.д.65, 125 т.3), АО «Читаэнергосбыт» произвело расчет по максимальной мощности в размере 379831,58 руб. за электроэнергию, поставленную на спорный объект ответчика за 63240 кВт.ч (справочный расчет по акту контрольного снятия показаний от 18.03.2021, л.д.50 т.3).

Согласно пункту 155 Правила №442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о 6 технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Проверив представленный истцом справочный расчет, суд, признает его верным, на основании чего требование истца о взыскании основного долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 379831,58 руб.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку, заявил требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, истец правомерно, руководствуясь положениями действующего законодательства, начислил неустойку в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно справочному расчету истца, на задолженность в размере 379831,58 руб. неустойка за период с 19.11.2019 по 10.07.2020 подлежит начислению в размере 271019,80 руб. (л.д.125 т.3).

Справочный расчет судом проверен, нарушений не установлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени за несвоевременную оплату задолженности в следующем порядке:

- за период 17.02.2020 по 06.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,00%,

- за период 07.04.2020 по 10.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,50%,

- начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими частичному удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 379831,58 руб. за октябрь 2019 года, неустойки за период 19.11.2019 по 10.07.2020 в размере 271019,80 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 379831,58 руб., неустойку в размере 271019,80 руб., неустойку за период 17.02.2020 по 06.04.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 6,00%, неустойку за период 07.04.2020 по 10.07.2020 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,50%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15472 руб.

Начиная с 11.07.2020 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки, начисленной на сумму непогашенного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42857,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Бочкарникова