Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-31158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31158/2017
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Акади-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Берекет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Акади-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Берекет" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №08-02-15 в размере 70641 руб. 45 коп.

Определением суда от 28 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ко дню принятия решения по делу №А60-31158/2017 у суда отсутствовала информация о вручении определения суда от 28.06.2017 года о принятии искового заявления к производству ответчику. Согласно распечатки с сайта ФГУП «Почта России» по почтовым отслеживаниям исходящее письмо с почтовым идентификатором 62099311531471 не прибыло в место вручения адресата (ответчика).

Определением суда от 21 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общему правилу искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16 октября 2017 года на 10 час. 00 мин.

Определением суда от 16 октября 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 15 ноября 2017 года 12 час. 00 мин.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 06.02.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан Договор на оказание услуг №08-02-15 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, указанных в пункте 2.1.1 настоящего договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации. А по отдельному соглашению – по территории иностранных государств, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с договором.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2015 года по март 2016 года оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов под погрузку на общую сумму 786999 руб. 76 коп., что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период и ответчиком не оспаривается.

Нормами ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя не позднее 2 банковских дней до дня подачи вагонов на основании соответствующего счета, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. Соглашением сторон может быть определен иной порядок оплаты. Счет направляется исполнителем заказчику посредством факсимильной или электронной связи не позднее одного рабочего дня после согласования заявки.

Ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг в размере 716358 руб. 76 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 70641 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истцом представлены заявки на перевозку грузов, акты выполненных работ за период с марта 2015 года по март 2016 года на общую сумму 786999 руб. 76 коп., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 на сумму 70641 руб. 45 коп., подписанный сторонами без возражений и скрепленный печатями обществ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70641 руб. 45 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 2826 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Берекет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Акади-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 70641 (семьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 45 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова