Решение от 16 января 2020 г. по делу № А66-15779/2019

137/2020-3192(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15779/2019
г.Тверь
16 января 2020 года


(резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца – Клочковой Н. Н., по доверенности, ответчика – Дунаевой А. А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БК», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАртСтрой», г. Тверь,

о взыскании 19 322,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БК», г. Тверь, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАртСтрой», г. Тверь, о взыскании 77 148,52 руб., в том числе: 65 414,70 руб. основного долга по договору на оказание услуг по оптимизации сайта от 20.02.2016 № 46/69р, 11 733,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 2 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований до 7 014,70 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Ответчик исковые требования оспорил, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «БК» (Исполнитель) и ООО «ЭкоАртСтрой» (Заказчик) заключен договор от 20.02.2016 № 46/69р на оказание услуг по оптимизации сайта, согласно которому Исполнитель обязуется оказать информационные услуги, направленные на оптимизацию


сайта Заказчика, на условиях, определяемых настоящим Договором и Правилами оказания услуг по оптимизации сайта, действующих у Исполнителя на момент заключения настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Правила оказания услуг по оптимизации сайта изложены в Приложении № 1 к договору от 20.02.2016 № 46/69р.

Пунктом 2.4. договора установлено, что расчеты по договору проводятся ежемесячно, в режиме предоплаты, не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленным Заказчику акту оказанных услуг и счету.

Стоимость услуг согласована в Приложении № 2 к Договору с учетом дополнительных соглашений от 01.09.2016 № 1, от 31.12.2016 № 2. В окончательной редакции стоимость услуг по раскрутке сайта составляет 21 700 руб. без НДС.

Согласно пункту 4.2 все споры и разногласия, возникшие между сторонами, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения Исполнителя.

Исполнитель услуги, предусмотренные договором от 20.02.2016 № 46/69р, ответчику оказал, о чем сторонами подписаны акты.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. Сумма задолженности составила 7 014,70 руб. (с учетом уточнений).

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и имущественных санкций.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт оказания услуг в рамках указанного договора подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, актами, подписанными ответчиком без замечаний, отчетами о продвижении сайта.

Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.

Возражения ответчика сводятся к доводу о полной оплате задолженности по договору.

Суд считает, что представленные доказательства не подтверждают оплату по спорному договору.

Так, в подтверждение оплаты 1 014,70 руб. задолженности ответчик ссылается на платежные поручения от 20.12.2016 № 1728 и бухгалтерскую справку от 09.01.2020.

Между тем названное платежное поручение в назначении платежа содержит указание на иной договор. Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о частичном изменении назначения платежа, и проведении 07.07.2017 года зачета 1014,70 руб. в счет оплаты по договору № 46/69р от 20.02.2016 материалы дела не содержат. Более того, составленный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 21.05.2018, подписанный ответчиком (л. д. 15) не содержит сведения об указанном платеже.

В подтверждение оплаты 6 000 руб. ответчик ссылается на платежное поручение от 02.09.2016 № 1123, которое также в назначении платежа содержит иной договор. Надлежащих доказательств направления в адрес истца письма от 07.09.2016 № 14 об изменении назначения платежа на оплату по договору от 20.02.2016 № 46/69 за октябрь 2016 года, в материалы дела не представлено. Журнал учета исходящей корреспонденции не позволяет установить дату отправки письма и адрес, по которому оно направлено. Таким образом, доказательства погашения (зачета) спорной задолженности в материалы дела не представлены.


При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 7 014,70 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 46/69 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 17.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, период начисления процентов корреспондирует с условиями обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Экоартстрой», г. Тверь, ОГРН 1136952003210, ИНН 6950163332, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БК», г. Тверь, ОГРН 1076952021740, ИНН 6950065504, 7 014,70 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 46/69, 12 307,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 17.12.2019 , а также 3086 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 136 от 24.09.2019).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева