Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А51-18072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18072/2017
г. Владивосток
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Н. Носовой

рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Релематика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческий центр «Бреслер» о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

при участии в заседании: временный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт; от должника – представитель ФИО3 на основании доверенности от 05.02.2019

установил:

Определением от 22.02.2018 в отношении ООО «Производственно - коммерческий центр «Бреслер» введена процедура банкротства наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, указав на то, что в ходе процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника; арбитражным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Представитель должника в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием средств для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ЗАО «Эйч Ди Энерго», как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений, поддерживает ходатайство временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Возражений от иных лиц против открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд, установил следующее.

ООО «ПКЦ «Бреслер» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока 13.08.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092540004622.

Основным видом деятельности организации является торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами.

Как следует из материалов дела, в результате осуществления предпринимательской деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен финансовый анализ должника.

Согласно представленному анализу финансового состояния ООО «ПКЦ «Бреслер» у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Довод должника о прекращении производства по делу судом не принимается по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, поскольку на депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «ПКЦ «Бреслер» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закона о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.11.2018, принято решение «определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО ААУ Евросиб».

СРО ААУ Евросиб представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд на основании статьей 45 и 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 названного Федерального закона, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческий центр «Бреслер» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческий центр «Бреслер» ФИО4.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческий центр «Бреслер», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «05» сентября 2019 года на 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №121.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческий центр «Бреслер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Релематика» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Т.С. Петрова