Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А58-12446/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12446/2019
28 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (ИНН 1435098931, ОГРН 1021401055235) к обществу с ограниченной ответственностью "Быйан" (ИНН 1417003951, ОГРН 1061417000864) о взыскании 1 753 465,90 рублей,

с участием представителя ответчика руководителя ФИО2 по паспорту, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Быйан" о взыскании по договору купли-продажи от 14.06.2019 задолженности в размере 2 475 069 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 16.12.2019 в размере 64 470,47 руб. и далее с 17.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020 принято уточнение иска о взыскании 1 675 069 руб. основного долга, 78 396,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.12.2019 и далее с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд 27.02.2020 поступил отзыв, в котором ответчик сообщил, что не произвел оплату за выполненные работы за 2019 год.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 14.06.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателя, покупатель обязуется принять и оплатить смесь асфальтобетонную (л.д.11).

Согласно п.1.2 договора стоимость смести асфальтобетонной составляет:

мелкозернистая – 8 800 руб./1 тн., в том числе НДС 20% - 1 466,67 руб.,

крупнозернистая – 7 780 руб./1 тн., в том числе НДС 20% - 1 296,67 руб.

Согласно п.1.3 договора объем поставки составляет 275,9 тн. крупнозернистой асфальтобетонной смеси, 278,21 тн. мелкозернистой асфальтобетонной смеси.

Общая стоимость по договору составляет 4 594 750 руб., в том числе НДС 20% - 765 791,67 руб. (п.2.1 договора).

Оплата товара осуществляется перечислением на расчетный счет продавца в следующем порядке: крупнозернистая асфальтобетонная смесь отпускается авансом без оплаты, мелкозернистая асфальтобетонная смесь отпускается только после полной оплаты по договору всей суммы авансом 100% (п.2.2 договора).

Ответчиком в адрес истца направлена заявка от 14.06.2019 №14 о поставке асфальтобетонной смеси в количестве 554,11 тн. (л.д.12).

Истцом во исполнение условий договора и на основании заявки ответчика произведена поставка асфальтобетонной смеси на общую сумму 4 775 069 руб., представлены универсальные передаточные документы от 30.06.2019 №12, от 26.07.2019 №25 (л.д.13-14).

Для оплаты выставлен счет от 21.08.2019 №22 на 2 475 069 руб. (л.д.15).

В связи с отсутствием оплаты в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2019 с требованием погашения задолженности в размере 2 475 069 руб. в течение 10 календарных дней, сообщено, что по состоянию на 14.11.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 349,21 руб.; претензия получена ответчиком 27.11.2019 (л.д.17-18).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату поставленного товара не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что оплата не произведена.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы от 30.06.2019 №12, от 26.07.2019 №25 содержат подписи получателя, имеют оттиск печати общества, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами передачи истцом ответчику товара на общую сумму 4 775 069 руб.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.1 и п.2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями от 01.07.2019 №96 в сумме 2 000 000 руб., от 05.07.2019 №102 в сумме 300 000 руб., от 30.12.2019 №210 в сумме 800 000 руб. (л.д.42-44).

По состоянию на 12.09.2019 в акте сверки, подписанном обеими сторонами, установлено наличие задолженности в размере 2 475 069 руб. (л.д.16).

Таким образом, задолженность составляет 1 675 069 руб.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на сумму 4 775 069 руб. установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки и ответчиком не оспаривается. Оплата товара на сумму 3 100 000 руб. также установлена судами, подтверждена материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 675 069 руб. задолженности судом признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом правомерно на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2019 по 30.12.2019 в сумме 78 396,90 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.12.2019 в сумме 78 396,90 руб. и далее с 31.12.2019 по день фактической оплаты долга судом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дел и с учетом разъяснений, изложенных в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быйан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сахатрасстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 753 465,90 руб., в том числе: 1 675 069 руб. основного долга и 78 396,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.12.2019 и далее с 31.12.2019 по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга 1 675 069 руб. по день фактической оплаты долга; а также 35 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева