Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А63-6407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6407/2019
09 июня 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела №А63-6407/2018 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», (далее – ОАО «ГМЗ»), г. Лермонтов, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 13.05.2019 по новым обстоятельствам, при участии представителя конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 05.06.2019, представителя ООО «Алмаз Капитал» ФИО2 по доверенности от 18.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Гидрометаллургический завод».

Определением от 20.04.2018 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-6407/2018.

Определением от 13.12.2018 (дата оглашения резолютивной части 06.12.2018) в отношении ОАО «Гидрометаллургический завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

ООО «Реторг» обратилось в суд с заявлением о признании его требований к ОАО «Гидрометаллургический завод» установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 80 503 915,97 рубля.

Определением от 13.05.2019 суд признал обоснованными требования ООО «Реторг» к ОАО «ГМЗ» в сумме 80 503 915,97 рубля.

Решением от 13.06.2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2019) ОАО «ГМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий обратился с заявление о пересмотре определения от 13.05.2019 по новым обстоятельствам, просит в удовлетворении заявления ООО «Реторг» на сумму 80 503 915,97 рубля отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Алмаз Капитал» просит заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 13.05.2019 суд признал обоснованными требования ООО «Реторг» к ОАО «ГМЗ» в сумме 80 503 915,97 рубля. Требования кредитора были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 по делу №А63-2420/2018.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 решение от 18.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 10.03.2020 по делу №А63-2420/2018 суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из содержания статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2, а также абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 35), в случае отмены судебного акта, подтверждающего требования заявителя, определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как установлено судами, требование ООО «Реторг» о включении в реестр требований кредиторов должника было предъявлено на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 по делу №А63-2420/2018 о взыскании с должника в пользу ООО «Реторг» суммы долга в размере 80 503 915,97 рубля.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 решение от 18.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение, указав, что суду необходимо провести проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом.

Учитывая, что требования ООО «Реторг» были включены в реестр требований кредиторов должника, как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, отмененным впоследствии в кассационном порядке, суд приходит к выводу об отмене определения от 13.05.2019 по новым обстоятельствам, так как отмена решения от 18.07.2018 по делу № А63-2420/2018 имеет существенное значение для рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр.

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 о признании установленными требований общества с ограниченной ответственностью «Реторг» и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» в размере 80 503 915,97 рубля по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 о признании установленными требований общества с ограниченной ответственностью «Реторг» и включении их в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод» в размере 80 503 915,97 рубля, отменить.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ф. Жолудева