Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А56-93068/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93068/2024
24 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет Земельных Отношений Администрации Города Тамбова Тамбовской области (адрес: Россия 392000, Тамбов, Тамбов, ул. Карла Маркса, д.146/11, ОГРН: 1096829001610);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. Адмирала Лазарева, д. 24, лит. А, ОГРН: 1025000653930);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Комитет Земельных Отношений Администрации Города Тамбова Тамбовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 68:20:000000:3708 площадью 738 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером 68:20:000000:3828 площадью 63 162 кв.м. в размере 253 руб. 72 коп. из которых: 239 руб. 74 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 07.12.2023 по 31.12.2023 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803688) и 13 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2024 по 30.05.2024 (идентификатор начисления № 0210200240002407083803691).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз») за которое по доверенности 78АВ 4039314 действует акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в администрацию города Тамбова Тамбовской области за разрешением использования земельных участков для размещения газопровода с рабочим давлением в точке подключения Р<0,6 МПа от АГРС «Котовск» до южной части города Тамбова с отводами до индустриального парка и пос. Строитель городского округа- город Тамбов.

Постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 07.12.2023 № 10084 «Об использовании земель для размещения газопровода высокого давления от АГРС «Котовск» до южной части города Тамбова с отводами до индустриального парка и пос. Строитель городского округа- город Тамбов без предоставления земельного участка и установления сервитутов АО «Газпром газораспределение Тамбов» предоставлен земельный участок.

Начисление платы за пользование земельным участком производится в соответствии с постановлением администрации Тамбовской области от 09.04.2015 № 315 «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе на земельных участках, расположенных в границах земель лесного фонда, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Тамбовской области и приложением №2 утвержденным приказом комитета по управлению имуществом Тамбовской области от 25.10.2022 № 620 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Тамбовской области».

Как указал истец, ООО «Газпром межрегионгаз» использует земельный участок с кадастровым номером 68:20:000000:3708 площадью 738 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 68:20:000000:3828 площадью 63 162 кв.м. Плата за пользование земельными участками не производится, в связи с чем, за ООО «Газпром межрегионгаз» образовалась задолженность по оплате пользования земельными участкам в размере 239 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.24 года по 30.05.2024 года в размере 13 руб. 98 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, представил отзыв на иск. Указал, что платежным поручением от 07.11.2024 № 17431 ООО «Газпром межрегионгаз» произведена оплата пользования земельным участком в размере 249 руб. 74 коп.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал ответчик, платежным поручением от 07.11.2024 № 17431 ООО «Газпром межрегионгаз» произведена оплата за пользование земельным участком в размере 249 руб. 74 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 3 руб. 68 коп.

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» в пользу Комитета Земельных Отношений Администрации Города Тамбова Тамбовской области 3 руб. 68 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.