Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А78-12060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12060/2019
г.Чита
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2719521,20 руб., неустойки с 19.11.2016 по 19.09.2019 в размере 1087808,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 25.10.2019 (диплом в подтверждение наличия юридического образования);

от ответчика: ФИО2, индивидуального предпринимателя;

Общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – истец, ООО «Аурум») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору подряда №1-2016 на выполнение горных работ по добыче россыпного золота месторождение «р. Мултун Нижник лев. пр. р. Блудная в Хилокском районе Забайкальского края» от 19.02.2016 в размере 2719521,20 руб., неустойки с 19.11.2016 по 19.09.2019 в размере 1087808,48 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы долга за выполненные работы по добыче химически чистого золота.

Определением суда от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца пояснил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, иск поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (Подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Недропользователь) заключен договор подряда № 1-2016 на выполнение горных работ по добыче россыпного золота, местонахождение: «р.Мултун Нижний лев. пр.р. Блудная в Хилокском районе Забайкальского края (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Недропользователя выполнить полный комплекс работ по разведки и добыче золота на россыпных месторождениях Недропользователя, сдать результаты работ Недропользователю, а Недропользователь обязался принять работы и оплатить результат выполненных работ в порядке, предусмотренном договором и законодательством РФ (пункт 1.2. договора подряда).

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что работы по настоящему договору подряда включают в себя полный комплекс работ по разведке и отработке Месторождения, предусмотренными техническими проектами на разведку и отработку запасов Месторождения (Приложение № 2 и 3) и годовым планом развития горных работ (Приложение № 4): эксплоразведочные работы, горноподготовительные работы, вскрышные работы, работы по промывке песка, добычные работы, работы по рекультивации нарушенных земель, геологи-маркшейдерскому обслуживанию, сопровождению добытого золота от промприбора до золото-приемной кассы (ЗПК).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ по договору зависит от количества добытого Подрядчиком золота и составляет 85% от суммы окончательного расчета за реализованную партию добытого золота, полученную Недропользователем от банка. Указанная в настоящем пункте стоимость работ включает в себя все затраты Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно пунктам 3.3., 3.4. договора, стоимость работ определяется от фактической учетной цены ЦБ РФ на золото на день продажи с дисконтом банка, включая НДС, и рассчитывается как установленный настоящим договором процент от суммы, полученной от реализации каждой партии добытого золота банку.

Оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента перечисления банком окончательного расчета за реализованную партию добытого золота, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Недропользователем при отсутствии замечаний. Обязанность Недропользователя по оплате считается выполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Недропользователя.

Во исполнение обязательств по договору подряда, Подрядчиком добыто химически чистого золота в размере 3657,4 гр., что подтверждается паспортом расчета от 09.10.2016, согласно заявке № 1 на продажу золота с обезличенного металлического счета № 20309А98174000500000 от 14.10.2016г., курс покупки/продажи металла составил 2 514,82 рубля за 1 грамм металла.

В соответствии с установленным курсом продажи ООО «Аурум» составлен Акт выполненных работ от 18.10.2016.

Стоимость работ Подрядчика составляет 85% от суммы окончательного расчета - 7819521,20 руб.

Окончательный срок оплаты, согласно пункту 3.4. договора - до 18.11.2016.

19.10.2016 Недропользователь перечислил в адрес Подрядчика денежные средства в размере 5100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 19.10.2016.

Оставшиеся денежные средства в размере 2719521,20 руб. Недропользователь в адрес Подрядчика не перечислил.

Согласно пункту 4.1. договора за несвоевременное перечисление денежных средств по настоящему договору Недропользователь уплачивает Подрядчику неустойку в размере 2/365 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей па установленную настоящим договором дату исполнения обязательств, начисляемую на сумму неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 40% (сорока процентов) от суммы не перечисленных денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2019 с требованием уплатить сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойку.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не оплатил, ответ на претензию не получил истец обратился в суд с иском о взыскании 2719521,20 руб. задолженности, 1087808 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 19.02.2016 № 1-2016.

Заключенный сторонами договор от 19.02.2016 № 1-2016 по своей правовой природе является договорами подряда, и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Предметом договора явилось исполнение подрядчиком обязательств по заданию Недропользователя выполнить полный комплекс работ по разведки и добыче золота на россыпных месторождениях Недропользователя, сдать результаты работ Недропользователю (далее – Работы), а Недропользователь обязуется принять работы и оплатить результаты выполненных Работ в порядке, предусмотренном договором и законодательством РФ.

Пунктом 1.1 договора количество добычи Подрядчиком золота составляет 57 кг.

Согласно пункту 1.4. договора предусмотрено, что работы по настоящему договору подряда включают в себя полный комплекс работ по разведке и отработке Месторождения, предусмотренными техническими проектами на разведку и отработку запасов Месторождения (Приложение № 2 и 3) и годовым планом развития горных работ (Приложение № 4): эксплоразведочные работы, горноподготовительные работы, вскрышные работы, работы по промывке песка, добычные работы, работы по рекультивации нарушенных земель, геологи-маркшейдерскому обслуживанию, сопровождению добытого золота от промприбора до золото-приемной кассы (ЗПК).

Конечным результатам выполненных работ, предусмотренных пп. 1.2 - 1.4 настоящего договора, является золото в количестве, указанном в пп. 1.1, добытое на условиях и в сроки, предусмотренных настоящим договором, а также выполнение Подрядчиком обязательств по рекультивации участка, на котором находится Месторождение. В том случае, если Подрядчик осуществит добычу золота в большем количестве, чем это указано в пп. 1.1 настоящего договора, объем превышения подлежит передаче Недропользователю (пункт 1.5. договора).

Начальный срок выполнения работ - дата подписания договора (пункт 1.6. договора).

Конечный срок выполнения работ - до окончания всех работ по разведки и добычи россыпного золото на месторождении россыпного золота «р. Мултун Нижний лев.пр. р. Блудная » (пункт 1.7. договора)

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.4, 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11 договора подрядчик обязан выполнять весь комплекс работ по разведки и добыче минерального сырья на месторождении россыпного золота р. Мултун согласно п. 1.1. настоящего договора, и графика установленного в плане развития горных работ. По истечении срока действия настоящего договора вся проектно-изыскательская, разрешительная документации, выполненная за счет Недропользователя, сдается последнему Подрядчиком по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями обоих сторон. Соблюдать требования экологического законодательства и нормативно-технических документов по охране окружающей природной среды. Приводить земельные участки, нарушенные при разработке месторождения, в безопасное состояние, пригодное для дальнейшего использования (рекультивация). Ежемесячно подготавливать и сдавать отчетность по произведенным работам Недропользователю.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору зависит от количества добытого Подрядчиком золота и составляет 85% от суммы окончательного расчета за реализованную партию добытого золота, полученную Недропользователем от банка. Указанная в настоящем пункте стоимость Работ включает в себя все затраты Подрядчика, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору.

Доводы истца, касающиеся необоснованности доводов ответчика о возникновении обязанности по оплате работ только после выполнения всего комплекса завершающих работ, предусмотренных договором, и подписания акта приемки выполненных работ, не может быть принят судом, поскольку при заключении договора подряда от 19.02.2016 № 1-2016 в части выполнения горных работ по разведке и отработке месторождения: эксплоразведочных работ, горноподготовительных работ, вскрышных работ, работ по промывке песка, добычных работ, работ по рекультивации нарушенных земель, геологи-маркшейдерскому обслуживанию, сопровождению добытого золота от промприбора до золото-приемной кассы (ЗПК) стороны определили иное основание для возникновения обязанности по оплате работ, чем оплата ответчиком за фактически добытого объема россыпного золота.

Положение договора об оплате работ по выполнению горных работ после осуществления рекультивации не противоречит требованиям пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически устанавливает комплекс работ, оплачиваемых одновременно.

Оплата должна быть произведена в порядке, предусмотренном договором.

Ответчик указывает на то, что срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ не наступил, поскольку истец работы выполнил не в полном объеме. Возникновение обязательства по оплате результата работ возникает с момента выполнения подрядчиком и сдачи заказчику всего объема работ, предусмотренного договором.

Поскольку договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работ, в соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить истцу обусловленную цену после сдачи работ.

Как следует из пункта 3.2. договора в стоимость работ включается, стоимость всего комплекса работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.4 договора, работы по договору включают в себя полный комплекс работ по разведке и отработке Месторождения, предусмотренными техническими проектами на разведку и отработку запасов Месторождения (Приложение № 2 и 3) и годовым планом развития горных работ (Приложение № 4), а именно: эксплоразведочные работы, горноподготовительные работы, вскрышные работы, работы по промывке песка, добычные работы, в том числе работы по рекультивации нарушенных земель, геологи-маркшейдерскому обслуживанию, сопровождению добытого золота от промприбора до золото-приемной кассы (ЗПК).

Согласно пункту 3.4. договора, оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента перечисления банком окончательного расчета за реализованную партию добытого золота, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Недропользователем при отсутствии замечаний. Обязанность Недропользователя по оплате считается выполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Недропользователя.

На последнее число каждою месяца, в течение пяти календарных дней следующего за отчетным Подрядчик предоставляет Недропользователю счет-фактуру и Акт сдачи-приемки выполненных работ, рассчитанных на основании фактических объемов реализованного золота.

В случае наличия недостатков в выполненных работах и/или оформлении документов, Недропользователь вправе в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Акта сдачи - приемки выполненных работ направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ с перечнем замечаний и сроком их устранения. В таком случае Подрядчик обязан устранить замечания Недропользователя и сроки, указанные в мотивированном отказе и повторно предъявить выполненные работы к сдаче.

По окончании сезона - до окончания действия настоящего договора, Подрядчик представляет Недропользователю корректировочные счета-фактуры с учетом аффинажной разницы.

На последнее число каждою месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, стороны подписывают Акт сверки (далее - акт сверки), отражающий объемы взаиморасчетов в суммовом выражении; объемы реализованного золота в количественном выражении, которые отражаются в справке о стоимости реализованного банком золота.

Доказательств того, что приемка выполненных работ осуществлена после подписания акта, в деле не имеется; акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом замечаний ответчика и сроком их устранения, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры с учетом аффинажной разницы, акт сверки в материалы дела истцом не представлены.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что акт сдачи - приемки выполненных работ направлялся в адрес ответчика.

Однако надлежащие и достоверные доказательства направления (либо вручения) ответчику вышеуказанного акта сдачи - приемки выполненных работ истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в подтверждение возражений ответчика не представлены двусторонние акты, подтверждающие факт выполнения работ, а также фиксирующие недостатки выполненных работ; не представлены доказательства извещения Недропользователя о необходимости составления и подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, акта сверки.

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу, если иное не предусмотрено сторонами, основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является передача результата работ заказчику.

В судебном заседании предприниматель ФИО4 пояснил, что он оплатил Подрядчику часть денежных средств в сумме 5100000 руб. по платежному поручению от 19.10.2016 № 3 (л.д.38), при этом от исполнения договора подряда от 19.02.2016 № 1-2016 не отказывался, вопрос об изменении и расторжении сторонами не рассматривался. На сегодняшний день истцом не выполнены работы по рекультивации, которые являются одним из этапов работ, входящих в предмет договора, сроки проведения данных работ установлены пунктами 1.6. и 1.7. договора.

Согласно пункту 6.1. договора, договор заключен сроком до окончания всех работ по разведки и добычи россыпного золота на месторождении согласно проекту отработки месторождения и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Предприниматель ФИО4 также обращает внимание на то, что в качестве подтверждения своих доводов в материалы дела представлен ответ Забайкальского межрегионального управления Росприроднадзора от 13.11.2019 № 05-45/5190 с приложением фототаблицы, из содержания которого следует, что при осмотре участка, расположенного в Хилокском районе, 20 км западнее п.Энгорок, участок р.Мултун Нижний, левый приток р.Блудная (лицензия ЧИТ 02604 БЭ) установлено, что в границах лицензионного участка рекультивация нарушенных земель не проводилась, на полигоне имеются отвалы вскрышных пород, руслоотводной канал (л.д.78-81).

Таким образом, поскольку полный комплекс работ по разведке и добыче золота на россыпных месторождениях Недропользователя, включая рекультивацию, истцом не завершен, стороны условия договора в части оплаты выполненных работ не изменяли, от исполнения договора в установленном порядке не отказывались, суд приходит к выводу о том, что у предпринимателя ФИО4 на момент рассмотрения настоящего дела не возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неустойки являются производными от требований, в удовлетворении которых отказано в рамках настоящего дела оснований для взыскания неустойки в указанной части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова