Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А19-12295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12295/2020

«14» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ" (664011, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 19.08.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЙМА" (664011, <...>, ОФИС 30Б, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 05.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании 5 028 967,34 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ" (далее – истец, ООО «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЙМА" (далее - ответчик, ООО «ПОЙМА») о взыскании 5 028 967,34 руб.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск по существу не оспорил, возражений по расчету исковых требований не заявил.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав сторон, суд установил следующее.

ООО «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ» перечислило акционерному обществу «Райфайзенбанк» денежные средства в общей сумме 5 028 967,34 руб. в счет исполнения обязательств ООО «ПОЙМА» по кредитному соглашению № SE0074/1IRK от 24.05.2018 (банковские ордера № 106545 от 10.02.2020, № 815642, № 814782, № 112428, № 147555, № 815642, № 814782, № 112428, № 147555 от 11.03.2020, № 245623, № 106801, № 245428, № 106555 от 10.04.2020, № 245639, № 106822, № 245428, № 106555 от 12.05.2020, № 245234, № 245504, № 106648, № 106555 от 09.06.2020, № 112426, № 112426 от 10.06.2020).

Претензией от 11.06.2020 ООО «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ» просило вернуть оплаченную истцом акционерному обществу «Райфайзенбанк» за ООО «ПОЙМА» денежную сумму 5 028 967,34 руб.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (сбережения).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПОЙМА» и акционерное общество «Райфайзенбанк» заключили кредитное соглашение № SE0074/1IRK от 24.05.2018 о предоставлении ответчику кредита в размере 35 000 000 руб. по 24.05.2021.

ООО «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ» перечислило акционерному обществу «Райфайзенбанк» денежные средства в общей сумме 5 028 967,34 руб. в счет исполнения обязательств ООО «ПОЙМА» по указанному кредитному соглашению № SE0074/1IRK от 24.05.2018, о чем свидетельствуют банковские ордера № 106545 от 10.02.2020, № 815642, № 814782, № 112428, № 147555, № 815642, № 814782, № 112428, № 147555 от 11.03.2020, № 245623, № 106801, № 245428, № 106555 от 10.04.2020, № 245639, № 106822, № 245428, № 106555 от 12.05.2020, № 245234, № 245504, № 106648, № 106555 от 09.06.2020, № 112426, № 112426 от 10.06.2020, выписка по счету клиента за 10.02.2020, 11.03.2020, 10.04.2020, 12.05.2020, за период с 09.06.2020 по 10.06.2020.

Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Доказательств возврата ООО «ПОЙМА» истцу ответчиком денежных средств в сумме 5 028 967,34 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ПОЙМА» сберегло за счет ООО «САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ» имущество без оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 5 028 967,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплаченные истцом при обращении в суд с иском в размере 48 144 руб. 84 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЙМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВИНОВСКИЕ МАГНЕЗИТЫ" (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) 5 028 967 рублей 34 копейки – неосновательного обогащения; 48 144 рубля 84 копейки – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В.Козлова