Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А56-54624/2025




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-54624/2025
03 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Симоновой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ГРУЗОВ» (ИНН: <***>)

Ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ГРУЗОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32 886 руб. 16 коп., неустойки в размере 10 358 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 15.08.2025, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ГРУЗОВ» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № 498 от 06 июня 2023 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю для использования в предпринимательской деятельности товары народного потребления из числа указанных в прайс-листе Поставщика, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных Договором поставки.

Согласно п. 2.1. Договора, Поставка Товара производится отдельными партиями на основании Заявок Покупателя.

Заявка должна содержать следующую информацию:

- наименование Покупателя;

- контактный телефон или адрес электронной почты Покупателя;

- должность и фамилию исполнителя Заявки;

- код Товара в соответствии с прайс-листом Поставщика, позволяющий однозначно идентифицировать Товар;

- наименование Товара;

- количество единиц Товара;

- точный адрес доставки (в случае доставки Поставщиком);

- способ и предполагаемый срок поставки (п.2.2. Договора).

Покупатель обязуется оплачивать каждую партию полученного Товара не позднее 1 календарного дня с момента отгрузки Товара со склада Поставщика (Приложение №1 к Договору поставки).

Как утверждает истец, в адрес ответчика по товарной накладной (Реализация товаров) № 4429 от 14 марта 2025 были поставлены Товары на общую сумму 32 886 руб. 16 коп, однако, ответчик уклонился от оплаты Товара в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен договор поставки от 06.06.2023 № 498, а также товарная накладная (реализация товаров № 4429 от 14.03.2025), подписанная неизвестным лицом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами, согласно статье 9 названного Закона, признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 указанной статьи.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является первичный учетный документ содержащий наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица, совершившего сделку, операцию и ответственного за ее оформление, либо наименование должности лица, ответственного за оформление свершившегося события; подписи вышеуказанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт передачи товара должен подтверждаться определенными доказательствами - надлежащим образом оформленными товарными накладными.

Как следует из материалов дела, товарная накладная, представленная истцом, оформлена ненадлежащим образом, отсутствует должность лица, получившего товар.

Кроме того, юридический адрес индивидуального предпринимателя и адрес, которому товар был получен, отличаются.

Иные документы, подтверждающие факт поставки товара ответчику, не представлены, заявка на поставку так же не представлена.

Исходя из изложенного, оснований считать, что товар поставлен ответчику по товарной накладной (реализация товаров № 4429 от 14.03.2025), не имеется, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Симонова С.С.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Центр обработки грузов" (подробнее)

Ответчики:

ИП КЛИМОВ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ