Решение от 24 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-965/2026
г. Ярославль
25 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 974 016,95 руб.,


в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА» (далее – ООО «ВИТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранс» (далее – ООО «Регионтранс», ответчик) о взыскании 1 553 493 руб. задолженности, 420 523,95 руб. пени, а также 84 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от ответчика письменного отзыва в материалы дела по существу спора не поступило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между ООО «ВИТА» (поставщик) и ООО «Регионтранс» (покупатель) заключен договор поставки № 51, согласно которого поставщик поставляет нерудные материалы (далее - товар) установленные договором сроки, а покупатель оплачивает их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цены и ассортимент товара согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТ.

В соответствии с пунктом 2 договора поставка осуществляется отдельными партиями по заявке покупателя, способ доставки согласовывается сторонами.

Стоимость продукции и порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 договора, согласно пункту 3.2 оплата стоимости товара осуществляется в порядке предоплаты в


размере 100 % на основании выставленного счета, в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Срок действия договора установлен сторонами пунктом 6: договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021.

Пунктом 4 договора согласована ответственность сторон за нарушение условий договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар 25.12.2024 на общую сумму 2 803 493 руб. Товар принят покупателем, претензий по качеству в адрес истца не поступало.

За ответчика в адрес истца поступила частичная оплата от ИП ФИО1 в размере 1 250 000 руб. поскольку в назначении платежа плательщиком указан номер договора от 10.08.2021 № 51, истец данную оплату учел в счет частичного погашения задолженности ответчика за поставленный товар.

09.12.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженность.

По данным истца за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 1 553 493 руб.

Поскольку ответчиком требования претензии в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставка товара в адрес ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, установив факты передачи истцом товара на заявленную в иске сумму, уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 553 493 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 14.01.2025 по 16.01.2026 в размере 420 523,95 руб. исходя из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных обязательств за каждый следующий день, но не более 15 % от стоимости невыполненных обязательств.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки признано судом правомерным.

Ответчик, возражений по представленному истцом расчету не направил, контррасчет не представил.

Расчет пени, представленный истцом, признается судом соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не противоречит какой-либо методике составления подобных расчетов, принимается судом как достоверный.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь указанными нормами права, удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 420 523,95 руб. за период с 14.01.2025 по 16.01.2026.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 553 493 руб. задолженности по договору от 10.08.2021 № 51, 420 523,95 руб. неустойки за период с 14.01.2025 по 16.01.2026, а также 84 220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Е.Ю. Шмидько Судья