Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А08-727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-727/2021
г. Белгород
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального района "Корочанский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 790 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 08.07.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.06.2021, паспорт; ФИО4, доверенность №31 АБ 1890148 от 25.08.2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального района "Корочанский район" Белгородской области (ИНН 3110002415, ОГРН 1023101336422) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 104 650 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 62 790 руб. 31 коп. неосновательного обогащения за период с 16.03.2020 по 31.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в силу ст. ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и указал истец в иске, между администрацией муниципального района «Корочанский район» и ФГУП «Почта России» 31 октября 2016 года был заключен договор аренды № 5-1/2016 года на срок с 01 октября 2016 года по 31 августа 2017 года.

Согласно условиям данного договора, истцом ответчику передан объект недвижимости:

- нежилые помещения общей площадью 57,6 кв.м (кабинет №№ 3,4,5 на 1 этаже, согласно поэтажному плану технического паспорта здания (строения) от 26.05.2005 г.), с кадастровым номером 31:09:1502001:249 по адресу: <...>. Срок договора аренды нежилых помещений был установлен на 11 месяцев.

В адрес УФПС Белгородской области - филиала АО «Почта России» направлено уведомление об отказе от исполнения договора аренды нежилых помещений №№ 3,4,5 общей площадью 57,6 кв.м (на поэтажном плане техпаспорта по состоянию на 26.05.2005 года) в здании общей площадью 1528,8 кв.м, расположенном по адресу: Белгородская обл., Корочанский р-он, <...>.

Указанное уведомление было получено адресантом 16 декабря 2019 года.

Спустя 3 месяца, то есть с 15 марта 2020 года, в соответствии со ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные отношения по аренде указанных нежилых помещений прекращены.

В соответствии с п. 2.4.12 договора после прекращения действия договора ответчик обязан был вернуть в 3-дневный срок истцу арендуемые помещения по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем, в том состоянии, в котором их получил, с учетом нормального износа.

Истцом установлено, что ответчик не освободил вышеуказанные помещения. За период с 16.03.2020 года по 31.07.2020 года, при использовании муниципального имущества, ответчиком оплата не производилась.

Претензии истца об уплате задолженности за пользование помещением ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт пользования помещением, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сбереженного имущества на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт использования помещения без оформления договорных отношений в заявленный истцом период ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного не представлено.

Расчет произведен истцом в соответствии с решением Муниципального совета от 15 октября 2014 года № Р/99-14-2 «Об утверждении Положения о предоставлении имущества, находящегося в муниципальной собственности Корочанского района, по договорам аренды, безвозмездного пользования, доверительного управления и иным договорам, предусматривающим переход прав владения и (или) пользования в отношении имущества», отчета оценщика ИП ФИО5 (ОГРНИП 314574921900070) от 30 июля 2020 года № 824-20 «Об оценке рыночной стоимости величины арендной платы за пользование 1 кв м нежилого здания с кадастровым номером 31:09:1502001:249».

Расчет судом проверен и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района "Корочанский район" Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 790 руб. 31 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с АО "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2512 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.