Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А13-3225/2017

48/2017-51527(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3225/2017
город Вологда
17 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бабаевская средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании 372 790 руб.32 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бабаевская средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН <***>) о взыскании 372 790 руб.32 коп., в том числе 355 938 руб.50 коп. основного долга по гражданско-правовому договору теплоснабжения от 29.01.2016 № 07/Э-16 за январь 2017 года, 16 851 руб.82 коп. пени.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», и ответчиком (потребитель) заключен гражданско-правовой договор теплоснабжения от 29.01.2016 № 07/Э-16.

Договор в соответствии с его пунктом 8.1 действует по 01.01.2016 по 31.12.2016.

В январе 2017 года потребителю отпущена тепловая энергия, акт и счет-фактура вручены ответчику.

В соответствии с пунктом 5.6 окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии подтверждается подписанными сторонами актами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворяются судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,

несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени на основании указанной нормы.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворяются судом полностью.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бабаевская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Вологда» задолженность в размере 355 938 руб.50 коп., пени в размере 16 851 руб.82 коп., а также 10 455 руб.80 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6435 руб.22 коп., уплаченную по платежному поручению № 4074 от 03.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.И.Лукенюк