Дополнительное решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А19-12459/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12459/2018


27.09.2018


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании в вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-12459/2018 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.06.2017, место нахождения: 664014, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.03.2000 место нахождения: 665390, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Службу потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>),

о признании незаконным решения и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от заинтересованного лица: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (далее – ООО "САТУРН") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - администрация) о признании решения об отказе в возвращении государственной пошлины ООО «Сатурн», в размере 195 000 рублей, выраженного в письме № 1271 от 20.04.2018 незаконным; об обязании возвратить госпошлину в размере 195 000, уплаченную за получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции платежным поручением № 4 от 21.11.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2018 заявленные требования удовлетворены, решение АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ об отказе в возвращении государственной пошлины ООО "САТУРН в размере 195 000 рублей, выраженное в письме № 1271 от 20.04.2018, признано незаконным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации; суд обязал АДМИНИСТРАЦИЮ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ возвратить ООО "САТУРН государственную пошлину в размере 195 000 рублей, уплаченную за получение лицензии на розничную продажу алкогольной продукции платежным поручением № 4 от 21.11.2017.

Как следует из материалов дела, при принятии решения судом не распределены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего заявления.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку судом установлено, что при принятии решения от 05.09.2018 не рассмотрен вопрос о распределении 3 000 рублей - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым принять дополнительное решение в указанной части.

стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом в порядке статей 121 – 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом при обращении в суд с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, что подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением № 39 от 05.07.2018 (л.д. 19).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы заявителя в части уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на администрацию и взысканию с последней в пользу ООО "САТУРН".

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ЗИМИНСКОГО ГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САТУРН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей – судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья Е.С. Пенюшов