Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А56-46455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46455/2022
13 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (188502, Ленинградская область, район Ломоносовский, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» Регион» (197374, <...> литер А, офис 323.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2021);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Си» Регион» (далее - ответчик) о взыскании 309 137 руб. 29 коп. задолженности по договору от 09.07.2019 № 23РСС-УО за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, а также 27 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела гарантийное письмо с графиком погашения долга, полученное от ответчика, пояснил, что указанные в этом письме график ответчиком не соблюден, размер долга не уменьшился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 23РСС-УО от 09.07.2019 (далее - Договор, Приложение №1), в соответствии с условиями которого Истец обязуется подавать Ответчику за плату коммунальный ресурс, а Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс), до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с Договором расчетным периодом признается 1 (один) календарный месяц.

Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области (ЛенРТК).

За период: ноябрь 2021г. – февраль 2022г. (включительно) Истец исполнил свои обязательства по указанному Договору, однако, Ответчик не произвел оплату потребленных ресурсов.

Сумма задолженности Ответчика по Договору за спорный период составляет 309 137 руб. 29 коп.

Письмом ответчик гарантировал погашение задолженности согласно графику платежей в срок до сентября 2022 года

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком графика платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку потребитель не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 25.04.2022 № 15-ИЮ/2021 и платежное поручение от 26.04.2022 №2032 на сумму 27 000 руб.

С учетом обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной представительской юридической работы в суде, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования в заявленном истцом размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные в связи с подачей иска (платежное поручение от 26.04.2022 № 2039 на сумму 9183 руб.), по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Си» Регион в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 309 137 руб. 29 коп. задолженности, 27 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 9 183 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.