Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А06-8789/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8789/2022
г. Астрахань
16 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Автономного учреждения Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в сумме 274 582 руб. 72 коп.


Автономное учреждение Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" о взыскании задолженности в сумме 274 582 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно имеющихся у суда сведений, стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

По представленным сторонами доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражным судом 28.11.2022 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-8789/2022.

В адрес суда 13.12.2022 года от ответчика поступили заявление об изготовлении полного текста решения с ходатайством о восстановлении срока, а также апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между Автономным учреждением Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий", именуемым исполнитель, и Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео", именуемым заказчик, 03.02.2021г. заключен договор № 14 по проведению государственной экспертизы проектной документации.

Согласно пункту 1.1 договора, Исполнитель на основании заявления Заказчика и в порядке, предусмотренном ст. 49 Градостроительного кодекса РФ и Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145, принимает на себя обязательства по проведению государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий (далее - документация), в отношении объекта капитального строительства: "Строительство крытого футбольного манежа Астраханской области", а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2. договора результатом оказанной услуги является Заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или о несоответствии (отрицательное заключение) представленной проектной документации требованиям законодательства, нормативно-техническим документам, результатам инженерных изысканий.

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет: 686 458 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 72 копейки, НДС не облагается.

Расчет размера платы за проведение государственной экспертизы приведен в приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по настоящему Договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

Согласно представленным в материалы дела копиям платёжных поручений №142 от 05.03.2021г., №196 от 25.03.2021г., №225 от 06.04.2021г., ООО ИКЦ "Регион-Гео" оплатил аванс по договору на общую сумму 411 876 рублей.

В соответствии с пунктом 34 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007г. №145, результатом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.Согласно доводам искового заявления, истец по договору полностью исполнил свои обязательства, подготовив заключение государственной экспертизы №30-1-2-3-022592-2021 от 04.05.2021г., которое было выдано Заказчику. Заключение было направлено вместе с сопроводительным письмом №0722-04 от 05.05.2021г. 05 мая 2021 года в адрес Ответчика был отправлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору №14 от 03.02.2021г. В соответствии с условиями договора Заказчик обязан принять Заключение, вне зависимости от его выводов (положительных или отрицательных), и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг или направить мотивированный отказ в подписании Акта в течение 10-ти дней с даты его получения от Исполнителя. Вне зависимости от подписания Акта, услуга по Договору автоматически считается принятой, если Заказчик не выставил обоснованных претензий в письменной форме в течение 10-ти дней после окончания оказания услуги по Договору.

Однако оплату задолженности в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору в сумме 274 582 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомления от 01.03.2021г. №0295-01 и от 22.03.2021г. №0437-01 о необходимости оплаты предоставленных услуг.

Арбитражным судом Астраханской области 12.10.2021 года по делу А06-9881/2021 был выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.11.2021 года судебный приказ от 12.10.2021 по делу N А06-9881/2021 отменен в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется соблюдение претензионного порядка.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор, заключенный между сторонами относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора от 03.02.2021 № 14 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий (далее - документация), в отношении объекта капитального строительства: "Строительство крытого футбольного манежа Астраханской области".

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил заключение государственной экспертизы заключение государственной экспертизы №30-1-2-3-022592-2021 от 04.05.2021г и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 14 от 03.02.2021

Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору № 14 от 03.02.2021 ответчиком не подписан.

Заключение и акт сдачи-приемки оказанных услуг были направлены ответчику 05.05.2021 посредством электронного документооборота.

В пункте 7.8. договора № 14 от 03.02.2021 стороны указали, что признают надлежащим способом передачи уведомлений, информации и других документов, в том числе результата оказания услуг - заключения государственной экспертизы, путем обмена электронными документами посредством Личного кабинета. Такие документы считаются полученными в день их публикации в Личном кабинете. Бухгалтерские документы (Договор, счета на оплату, расчет стоимости государственной экспертизы, Акт сдачи-приемки оказанных услуг) подписываются Сторонами электронно-цифровой подписью, обмен такими документами происходит через систему электронного документооборота. Такие документы считаются полученными в день их отображения в системе электронного документооборота.

Факт направления документов подтверждается информацией удостоверяющего центра, нанесенной на электронный документ в нижней его части с указанием даты отправления и лица, подписавшего такой документ.

Согласно пункту 2.3. договора, в случае если Заказчик не предоставит Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированный отказ в подписании такого Акта в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его получения, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком.

Ответчиком претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ не заявлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 274 582 руб. 72 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, если в силу прямого указания закона определенные обстоятельства должны подтверждаться только определенными доказательствами, то только такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены. Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инженерно-кадастровый центр "Регион-Гео" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Автономного учреждения Астраханской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 274 582 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 492 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова