Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А40-78473/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-78473/24-14-605 г. Москва 17 октября 2024 года Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 17 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) к ответчику ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>) о взыскании 4 823 020,93 руб. в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.05.2024г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2023г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Эста Констракшен» о взыскании суммы задолженности в размере 4 408 611,45 руб., пени в размере 414 409,48 руб. В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эста Констракшен» (ООО «Эста Констракшен») (далее Заказчик или Ответчик, или Заказчик/Ответчик), в лице Уполномоченного представителя Илкера Бичера, действующего на основании Доверенности № 7 от 23.12.2022 г. и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1) (далее Исполнитель или Истец, или Исполнитель/Истец) 19.06.2023 г. был заключен Договор оказания услуг № 19-06-23-РВ. 10.10.2023 г. была подписана обеими сторонами заявка № 4 к Договору оказания услуг № 19-23-РВ от 19.06.2023 года, в рамках которой Исполнитель должен оказать услуги по полировке и шлифовке стеклопакетов светопрозрачных конструкций, перечень которых указан в дефектных актах, подписываемых между Заказчиком и Исполнителем (далее - «Услуги»), на объекте Заказчика «Жилой комплекс с объектами социальной инфраструктуры по улице Восточная», расположенный по адресу: <...> влд. 4А/1» (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги. Истец свои обязательства по Заявке выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанием Акта приемки выполненных работ № 25 от 18.12.2023 года. Как следует из Заявки № 4 к Договору оказания услуг № 19-06-23-РВ от 19.06.2023 г. Стоимость подлежащих к выполнению Работ составляет 4 408 611,45 (Четыре миллиона четыреста восемь тысяч шестьсот одиннадцать рублей 45 коп.) рублей, без НДС. Согласно п. 5.2. Договора Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком Услуги на основании счета на оплату, переданного Исполнителем не позднее 5-ти (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных Услуг. Согласно п. 3.2. Заявки Оплата оказанных услуг осуществляется по завершению оказания услуг в полном объеме в срок до 29.12.2023 г. включительно, при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета Исполнителя. Счет Истцом в адрес Ответчика был направлен 18.12.2023 года. Однако, на день 01.04.2024 г. оплата от Заказчика так и не поступила. На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В целях досудебного порядка урегулирования спора Истец, после многочисленных устных просьб об исполнении обязательств по Договору, а также переписки по электронной почте, 26.02.2024 г. направил в адрес Ответчика Претензию по электронной почте, однако до настоящего времени Заказчик ответа на претензию не прислал. Так же в адрес Заказчика 14.03.2024 г. была направленна повторно претензия по юридическому адресу, что подтверждается Описью о принятии документов. На данный момент спор в досудебном порядке так и не урегулирован. Факт немотивированного и длительного уклонения Ответчика от оплаты выполненных Работ не свидетельствует ни о возникновении претензий Заказчика в отношении качества выполненных Работ, ни об обнаружении иных нарушений со стороны Подрядчика, а поэтому не освобождает Заказчика от обязанности по оплате выполненных Работ, установленной в Заявке № 4 к Договору оказания услуг № 19-06-23-РВ от 19.06.2023 г. сумме 4 408 611 рублей 45 копеек. В соответствии с п. 7.3. Договора за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства Заказчиком Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. Согласно расчёту Истца, период просрочки оплаты Ответчиком платежа по Заявке № 4 к Договору составил 94 (девяносто четыре) календарных дня (с 30.12.2023 по 01.04.2024), а размер неустойки - 414 409,48 рублей. Ответчик представил отзыв, в котором не отрицается полное выполнение работ со стороны исполнителя, однако указано на то, что работы были выполнены с существенной просрочкой. Так, согласно заявке № 4 от 10.10.2023 года к Договору (п. 4) услуги должны быть оказаны исполнителем - ИП ФИО1 в срок до 11.11.2023 года включительно. Изменение сроков оказания услуг производится исключительно путем подписания сторонами соответствующего Дополнительного соглашения. Оплата Заказчиком - ООО «Эста Констракшен» производится в срок до 29.12.2023 включительно при условии подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета Исполнителя. Акт выполненных работ № 25 от 18.12.2023 г. на сумму 4 408 611,45 руб. предоставлен для подписи Заказчику 18 декабря 2023 года. Таким образом, Исполнитель нарушил сроки по Договору оказания услуг более, чем на месяц. При этом дополнительного соглашения о переносе сроков между Истцом и Ответчиком инициировано и подписано не было. В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков оказания Услуг, устранения недостатков по Договору, Исполнитель уплачивает Заказчику на основании его письменного требования неустойку 0,1% от стоимости Услуг п. 5.1 Договора, а в случае отсутствия подписанных Актов сдачи-приемки оказанных услуг на момент требования - от общей стоимости Услуг по заявке в отношении которой просрочено исполнение обязательства, а в случае отсутствия заявки - от общей стоимости предыдущего выставленного счета на оплату, за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик произведён расчёт неустойки в размере 163 118,62 руб. за период с 12.11.2023 по 18.12.2023. Согласно разъяснениям, изложенные в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168. части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск. зачетом. Таким образом, с даты настоящего заявления о зачете, остаток задолженности ООО «Эста Констракшен» по оплате Договора составляет: 4 408 611,45 - 163 118,62 = 4 245 492,83 руб. Сумма неустойки от суммы долга 4 245 492,83 (0,1%, но не более 10% от суммы долга) за период, заявленный истцом 30.12.2023 по 01.04,2024 составляет: 399 076,33 рублей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 410, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168-174, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 4 245 492,83руб. = задолженности, 399 076,33руб. – неустойки и 45 372руб. – государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Судья: О.В. Лихачева Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 7704615959) (подробнее)Судьи дела:Лихачева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|