Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № А40-269336/2022Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ; № 09АП-8888/2024 Дело № А40-269336/22 г.Москва 21 мая 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Семикиной О.Н., судей: Бодровой Е.В., Кузнецовой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам АО "РАЗРЕЗ КОЛЫВАНСКИЙ", ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" на решение Арбитражного суда города Москвы по делу по делу № А40-269336/22 по иску АО «РАЗРЕЗ КОЛЫВАНСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании, по встречному исковому заявлению о взыскании. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024, ФИО3 по доверенности от 26.01.2024, АО «РАЗРЕЗ КОЛЫВАНСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ – ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" о признании договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. прекратившим действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны ООО «ГТК-ДВ»; о взыскании платы (штрафа) за односторонний отказ от договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. в размере 50.000.000 руб., убытков в форме упущенной выгоды за период с 01.10.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 921.659.000 руб., штрафа за несанкционированную видеосъемку на рабочей площадке в размере 3.000.000 руб. с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд первой инстанции принял к производству встречный иск: - о взыскании штрафа по п. 8.3.4 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по передаче топлива в размере 120 000 000 руб., - о взыскании штрафа по п. 8.3.4 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по оплате результата работ по этапу работ - июль 2022 года денежные средства в размере 120 000 000 руб., - о взыскании штрафа по п. 8.3.4 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по оплате результата работ по этапу работ - август 2022 года денежные средства в размере 120 000 000 руб., - основной долг по договору подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за июль 2022 года в размере 57 671 487 руб. 60 коп., неустойку по п. 5.5.1 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за просрочку оплаты работ по этапу работ - июль 2022 года за период с 27.09.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 3.143.096 руб., - а также неустойку, исчисленную по день фактической уплаты истцу денежных средств на сумму основного долга по оплате результатов работ по этапу работ - июль 2022 года, из расчета 0,05 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - основной долг по договору подряда № 2109 от 07.04.2022 г. по этапу работ - август 2022 года в размере 90 159 631 руб. 20 коп., - неустойку по п. 5.5.1 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за просрочку оплаты работ по этапу работ - август 2022 года за период с 26.10.2022 г. по 13.01.2023 г. в размере 3.606.386 руб., - а также неустойку, исчисленную по день фактической уплаты истцу денежных средств на сумму основного долга по оплате результатов работ по этапу работ - август 2022 года, из расчета 0,05 % неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, - штраф по п. 5.5.2 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по передаче топлива в размере 150 746 452 руб., - штраф по п. 5.5.2 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по оплате результата работ по этапу работ -июль 2022 года в размере 145.806.451 руб., - штраф по п. 5.5.2 договора подряда № 2109 от 07.04.2022 г. за неисполнение обязанности по оплате результата работ по этапу работ - август 2022 года в размере 105.806.452 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично. Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.12.2023, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В суда апелляционной инстанции ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заявило о частичном отказе от апелляционной жалобы по пунктам жалобы 1, 2, 4. В силу положений ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично, а арбитражный суд принимает отказ, если это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В данном случае арбитражным судом отказ от апелляционной жалобы принимается, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает чьих-либо прав. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации девятый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по делу, если ответчик заявил отказ от заявления и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от апелляционной жалобы судом принимается, производство по данной жалобе подлежит прекращению. Суд апелляционной инстанции установил наличие полномочий у представителя ответчика ФИО3, что подтверждается доверенностью № 100-ГТК-ДВ/2024 26.01.2024. С учетом изложенных обстоятельств суд прекращает в части производство по апелляционной жалобе ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" по делу № А40-269336/22. На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, ст. 151, 184 - 185, 265 АПК РФ, суд принять частичный отказ ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу по делу № А40-269336/22 по пунктам жалобы 1, 2, 4. Производство по жалобе в части отказа прекратить. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья О.Н. Семикина Судьи Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "ГОРНОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК" (подробнее)Иные лица:АО "РАЗРЕЗ КОЛЫВАНСКИЙ" (подробнее)ООО "Регион Трейд" (подробнее) Судьи дела:Кузнецова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |