Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А53-16586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» августа 2022 года Дело № А53-16586/22


Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен «17» августа 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вортекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бор-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 243 810,32 руб.

при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вортекс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бор-Сити» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере

1 243 810, 32 руб. по договорам поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-2, от 14.07.2021 № 21/07/14-1, от 14.07.2021 № 21/07/14-3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований по взысканию денежной суммы, приостановить рассмотрение дела до решения вопроса о полном исполнении условий договора субподряда от 05.05.2021 № 20210505-ТХП, заключенного между истцом и ответчиком.

Довод ответчика сводится к тому что, истцом не выполнены условия договора субподряда от 05.05.2021 № 20210505-ТХП в связи с чем, проводится экспертное исследование объема выполненных работ. Ответчик прилагает копии писем к истцу по исполнению указанного договора и ссылается положения на ст. 328 ГК РФ о праве приостановить исполнение обязательств по договорам поставки. Возражений относительно заявленных истцом объемов поставок товаров и оплат по договорам поставки №№ 21/07/14-2 от 14.07.2021, № 21/07/14-1 от 14.07.2021, № 21/07/14-3 от 14.07.2021, суммы долга, контррасчета, ответчиком не представлены.

Представленные сторонами в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела, то есть до принятия по делу судебного акта и вступления его в законную силу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не предоставил суду информации о наличии дел, рассматриваемых арбитражным судом, которые могли бы повлиять на рассмотрение настоящего дела по существу.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Вортекс» (далее поставщик по договору, истец), и ООО Строительная компания «Бор-Сити» (далее покупатель по договору, ответчик), был заключен договор поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-2, согласно пункту 1.1 которого сторонами определено что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях. Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Истец и ответчик в спецификации № 1 к договору согласовали поставку товара. истец поставил ответчику товар партиями, что подтверждается подписанными УПД:

- № 41 от 02.08.2021 на сумму 103 830 руб.;

- № 47 от 30.08.2021 на сумму 1 110 567 руб.;

- №66 от 18.10.2021 на сумму 1 364 020,40 руб.;

- №79 от 01.11.2021 на сумму 1 039 852,80 руб.;

- № 88 от 22.11.2021 на сумму 697 615 руб.;

- № 95 от 22.11.2021 на сумму 13 592,53 руб.;

- № 98 от 25.11.2021 на сумму 631 126,36 руб.

Всего товара на сумму 4 960 604, 96 руб., однако в последующем товар частично оплачен ответчиком платежными поручениями:

- № 132 от 19.07.2021 на сумму 2 495 425,18 руб.;

- № 1110 от 30.09.2021 на сумму 555 283,50 руб.;

- № 35 от 07.10.2021 на сумму 51 915 руб.;

- № 1492 от 17.11.2021 на сумму 1 201 936,60 руб.

Всего произведена оплата на сумму 4 304 560,2 8 руб.

Согласно п. 2 спецификации № 1 к договору, ответчик должен был перечислить вторую часть оплаты за товар 50% в течение 10 календарных дней после поставки оговоренного товара. Поставка последней партии произведена истцом 25.11.2021. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-2 составляет 656 044,68 руб.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-1. Согласно пункту 1.1. указанного договора, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях. Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора). Истец и ответчик в спецификации № 1 к договору согласовали поставку товара. Истец поставил ответчику товар по партиям, что подтверждается подписанными УПД:

- № 57 от 23.09.2021 на сумму 1 856 064 руб.;

- № 87 от 22.11.2021 на сумму 840 000 руб.;

- №96 от 22.11.2021 на сумму 116 760 руб.

Всего товара на сумму 2 812 824 руб. Товар частично оплачен ответчиком платежными поручениями:

- № 131 от 19.07.2021 на сумму 1 467 900 руб.;

- № 1156 от 01.10.2021 на сумму 200 000 руб.;

- № 37 от 07.10.2021 на сумму 728 032 руб.;

- № 118 от 09.02.2022 на сумму 100 000 руб.;

- № 154 от 14.02.2022 на сумму 200 000 руб.

Всего оплата на сумму 2 695 932 рубля. Согласно п. 2 спецификации № 1, ответчик должен был перечислить вторую часть оплаты за товар 50% в течение 10 календарных дней после поставки. Поставка последней партии товара произведена 22.11.2021. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-1 составляет 116 892 руб.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-3. Согласно пункту 1.1. указанного договора, истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре и спецификациях. Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора). Истец и ответчик в спецификации № 1 к договору согласовали поставку товара. Истец поставил ответчику товар по партиям, что подтверждается подписанными УПД:

- № 42 от 02.08.2021 на сумму 288 750 руб.;

- № 48 от 30.08.2021 на сумму 549 335,56 руб.;

- № 78 от 01.11.2021 на сумму 914 322,28 руб.;

- № 89 от 22.11.2021 на сумму 2 941 747,20 руб.

Всего поставлен товар на сумму 4 694 155, 03 руб. Товар частично оплачен ответчиком платежными поручениями:

- № 133 от 19.07.2021 на сумму 2 347 077,52 руб.;

- № 1109 от 30.09.2021 на сумму 274 667,78 руб.;

-№ 36 от 07.10.2021 на сумму 144 375 руб.;

- № 1491 от 17.11.2021 на сумму 457 161,10 руб.;

- № 1828 от 28.12.2021 на сумму 1 000 000 руб.

Всего оплата товара на сумму 4 223 281,40 руб. Согласно п. 2 спецификации № 1, ответчик должен был перечислить вторую часть оплаты за товар 50% в течение 10 календарных дней после поставки. Поставка последней партии товара произведена 22.11.2021. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки от 14.07.2021 № 21/07/14-3 составляет 470 873,64 руб.

Общая сумма долга ответчика перед истцом за поставленный товар по всем договорам составляет 1 243 810,32 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорам поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, по условиям договоров поставки истец поставил ответчику товар, а ответчик в свою очередь поставленный истцом товар оплатил частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 243 810, 32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1 243 810, 32 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему товара.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ссылка ответчика на возможность не оплачивать поставленный товар в связи с наличием претензий к истцу по исполнению договора субподряда от 05.05.2021 № 20210505-ТХП ст. 328 ГК РФ, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Предметом договоров поставки №№ 21/07/14-2 от 14.07.2021, № 21/07/14-1 от 14.07.2021, № 21/07/14-3 от 14.07.2021 является поставка товара на условиях, согласованных в договорах поставки и спецификациях к ним. Истец обязан поставить ответчику товар определенного качества и характеристик, а ответчик в качестве встречного обязательства обязан этот товар принять и оплатить. Предметом договора субподряда от 05.05.2021 № 20210505-ТХП на который ссылается ответчик, является обязанность субподрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией в сроки, установленные графиком выполнения работ, выполнить определенные работы, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и их оплатить.

В рамках рассматриваемого иска истец не заявляет требований к ответчику по договору субподряда от 05.05.2021 № 20210505-ТХП и не предъявляет встречных требований, а предлагает суду подождать определённого временного события, что признается судом недопустимым и затягивающим действием.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, требование о взыскании 1 243 810,32 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бор-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вортекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основную задолженность в сумме 1 243 810, 32 руб. и государственную пошлину в сумме 25 438 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук