Резолютивная часть решения от 15 апреля 2024 г. по делу № А51-21465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-21465/2023
г. Владивосток
15 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

рассмотрев заявление Центральной Акцизной Таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94357500рублей задолженности по утилизационному сбору, а также пени на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты долга(ДТ № 10009100/020223/3015125, 10009100/120223/3020330, 10009100/130223/3020447, 10009100/140223/3021414, 10009100/270223/3028105)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" в доход бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в сумме 94357500 (девяноста четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, пени за неуплату утилизационного сбора в сумме 19643408 (девятнадцать миллионов шестьсот сорок три тысячи четыреста восемь) рублей 76копеек, а также пени, начисленные на сумму задолженности 94357500рублей исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, начиная с 16.04.2024 по день фактической уплаты недоимки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПЕЛЛА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199980 (сто девяноста девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.