Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А12-35040/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«14» февраля 2022 г.

Дело № А12-35040/2021


Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Город Кафе» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 11» о взыскании задолженности по контракту от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2021 год за период с января по август 2021 года в размере 4 078 051 рубля 09 копеек, неустойки за просрочку оплаты по контракту за период с 01.03.2021 по 23.11.2021 в размере 165 205 рублей 08 копеек с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте (от 07.02.2022) отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2021 год за период с января по май 2021 года в размере 2 739 912 рублей 66 копеек в связи с оплатой задолженности платежными поручениями от 29.11.2021 №231123 на сумму 643 745 рублей 46 копеек, от 16.11.2021 №816336 на сумму 495 265 рублей 47 копеек, от 29.10.2021 №518826 на сумму 386 645 рублей 88 копеек, от 29.12.2021 №150326 на сумму 1 164 255 рублей 85 копеек и просил взыскать с ответчика задолженность за период с июня по август 2021 года в размере 1 388 138 рублей 43 копейки.

Истец также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты по контракту за период с 01.03.2021 по 04.02.2022 в размере 212 131 рубля 57 копеек и далее по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом.

В связи с отказом истца в суде от иска в части взыскания суммы долга в размере 2 739 912 рублей 66 копеек и принятием данного отказа судом, производство по делу в соответствующей части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 11» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (исполнитель) (после переименования общество с ограниченной ответственностью «Город Кафе») заключен контракт от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2021 год, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство: оказание услуги по организации лечебного питания, именуемые в дальнейшем услуги, в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями, установленными извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке. Количество койко-дней установлено в Приложении № 2 к контракту.

Приготовление пищи осуществляется из продуктов исполнителя, ежедневно (в том числе в выходные, праздничные дни, иные нерабочие дни) (пункт 2.2 контракта).

Место оказания услуг: организация питания должна осуществляться на территории исполнителя при доставке готового питания до пункта раздачи силами, транспортом, в таре и за счет средств исполнителя по адресу: Волгоград, ул. Краснопресненская, 24 и ул. им. Ухтомского, 31 (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 вышеупомянутого контракта срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021 ежедневно.

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 7 274 523 рубля и включает в себя налоги (в том числе НДС), сборы, пошлины и другие обязательные платежи, транспортные и иные расходы, которые исполнитель может понести в ходе исполнения контракта.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного представителями обеих сторон. Акты приема-сдачи оказанных услуг подписываются ежемесячно по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В период действия договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.06.2021 №9524 на сумму 504 234 рубля 06 копеек, от 31.07.2021 №9817 на сумму 453 744 рубля 22 копейки, от 31.08.2021 №10114 на сумму 430 160 рублей 15 копеек, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако обязательства по оплате оказанных для ответчика услуг выполнены не надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту за спорный период составляет 1 388 138 рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания обществом услуг за заявленный период подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2021 №9524 на сумму 504 234 рубля 06 копеек, от 31.07.2021 №9817 на сумму 453 744 рубля 22 копейки, от 31.08.2021 №10114 на сумму 430 160 рублей 15 копеек.

В связи с допущенным ответчиком порядком оплаты за оказанные услуги общество заявило требование о взыскании 212 131 рубля 57 копеек неустойки, начисленной за период с 01.03.2021 по 04.02.2022 с дальнейшим ее взысканием по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответственность сторон предусмотрена сторонами в разделе 9 контракта от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания.

Таким образом, сама ответственность и ее размер определены сторонами, установлены условиями контракта.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически верным. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 11» задолженности по контракту от 22.12.2020 №76ЭА-2020 за период с июня по август 2021 года в размере 1 388 138 рублей 43 копейки, неустойки за просрочку оплаты по контракту за период с 01.03.2021 по 04.02.2022 в размере 212 131 рубля 57 копеек с последующим начислением до фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем в силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, сумма расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 602 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» от исковых требований в части взыскания с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 11» задолженности по контракту от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2021 год за период с января по май 2021 года. Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту от 22.12.2020 №76ЭА-2020 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2021 год за период с июня по август 2021 года в размере 1 388 138 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку оплаты по контракту за период с 01.03.2021 по 04.02.2022 в размере 212 131 рубля 57 копеек, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1 388 138 рублей 43 копейки начиная с 05.02.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Город Кафе» из федерального бюджета 37 614 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева