Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А79-14070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14070/2019
г. Чебоксары
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашагролизинг», 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Хозяйственный, д. 3 А, оф. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Канашский», 429333, д. Кармамеи, Канашский район, Чувашская Республика, шоссе Ибресинское, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 429 005 руб.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 04.02.2020,

установил:

акционерное общество «Чувашагролизинг» (далее – истец, АО «Чувашагролизинг») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее – ответчик, АО «ППЗ «Канашский») о взыскании 1 679 005 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ячменя в рамках договора поставки от 28.08.2019 № 104.

В судебном заседании представитель истца поддержала поданное ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 429 005 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга на сумму 250 000 руб.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между АО «Чувашагролизинг» (поставщик) и АО «ППЗ «Канашский» (покупатель) заключен договор поставки от 28.08.2019 № 104 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ячмень (далее – товар).

Цена за один килограмм товара при расчете с НДС составляет 8 руб. 50 коп. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за сданный товар производится покупателем в течение 30 банковских дней.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 11.09.2019 № 9, от 11.09.2019 № 10, от 11.09.2019 № 11, от 12.09.2019 № 12, от 13.09.2019 № 13, от 16.09.2019 № 14, от 17.09.2019 № 15 на общую сумму 1 679 005 руб.

Претензию истца от 31.10.2019 № 137, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца товаров по товарным накладным не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В ходе производства по настоящему делу ответчиком частично погашена задолженность платежным поручением от 05.02.2020 № 204 на сумму 250 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 429 005 руб. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

Поскольку согласно представленному платежному поручению от 05.02.2020 № 204 на сумму 250 000 руб. долг частично уплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, уплаченная истцом государственная пошлина в данной части возврату из федерального бюджета не подлежит, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» в пользу акционерного общества «Чувашагролизинг» 1 429 005 руб. (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч пять рублей) долга, 29 790 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот девяносто рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Л. Павлова