Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А07-29411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29411/2017
г. Уфа
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хорос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 68400 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

истца: ФИО2 по доверенности № 7-Д от 09.01.2017

ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще

ООО "Оптан-Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Хорос" о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 68400 руб.

Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.11.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не просил.

В направленном в адрес суда отзыве ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку заключенный между сторонами договор является договором перевозки и к нему применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления соответствующих требований. На момент подачи искового заявления истек годичный срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Оптан-Уфа" (поставщик) и ООО "Хорос" (покупатель) был заключен договор поставки № Уфа-ПК-13-0284/КВ от 30.05.2013 (далее по тексту – Договор № 1), в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар (ПБТ, ТС-1, Аи-92 (Регуляр-92) в количестве согласно товарным накладным №№ 2116 от 17.07.2015, 1034 от 03.05.2015, 710 от 06.04.2015, 2050 от 01.07.2014, 1889 от 01.07.2014, 3750 от 07.12.2014. Товар был принят и оплачен ответчиком в соответствии с условиями заключенного Договора № 1.

Товар отгружен в адрес ответчика в вагонах/цистернах №№ 50847441, 58257064, 50653971, 51426682, 51490803, 51952216, 54094776, 50444967, 58282484.

Поставленный по Договору № 1 товар приобретен истцом на основании договора № УОЛ-ПК-08-0083/ГА от 11.12.2007 (далее по тексту – Договор № 2), заключенного с ЗАО «Уфаойл», рамочного договора № 354-14-046-ОС от 17.01.2014 (далее по тексту – Договор № 3), заключенного с ОАО «Газпром газэнергосеть», рамочного договора № ГПН-14/27160/02113/Д от 25.09.2014 (далее по тексту – Договор № 4), заключенного с ОАО «Газпром нефть», рамочного договора № 371/05/01-Д от 16.05.2014 (далее по тексту – Договор № 5), заключенного с ООО «РН-Аэро», рамочного договора № ГПН-14/27160/01377/Д от 01.07.2014 (далее по тексту – Договор № 6), заключенного с ОАО «Газпром нефть» в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в договорах и приложениям к ним.

Поставку продукции по Договорам № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 ЗАО «Уфаойл», ОАО «Газпром газэнергосеть», ООО «РН-Аэро», ОАО «Газпром нефть» осуществляло путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п. 2.12. Договора № 1, время нахождения у грузополучателя «в/цистерн грузоперевозчика» под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам зависящим от грузополучателя (далее по тексту – срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика»), устанавливается в размере 24 (Двадцать четыре) часа.

Срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения, указанного в поле «Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних «в/цистерн грузоперевозчика» железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн например:

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения и момент отправления порожних «в/цистерн грузоперевозчика» определяется на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, либо

- момент прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления «в/цистерн грузоперевозчика» со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок то Покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5. Договора № 1, за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 2.12. настоящего Договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель, независимо чья вина в этом – Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает Поставщику штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между Поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» и просрочку возврата порожних «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии Поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет Покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенные на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме.

При несогласии с выставленной претензией Покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком.

В случае, если между Поставщиком в его контрагентом установлены иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан Поставщиком в претензии, направляемой Покупателю.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на нее, претензия считается принятой Покупателем.

Договорами, заключенными истцом с ОАО «Газпром нефть», ОАО «Газпром газэнергосеть», ООО «РН-Аэро» установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5.13.1. Договоров № 3, № 4, № 5, № 6 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

5.5.13.2. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке».

5.5.13.3. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

5.5.13.4.Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за дне прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Возврат в/цистерн ответчиком произведен с нарушением срока, установленного п. 2.12. Договора № 1.

Истцом получены претензии поставщиков № УОЛ-ПС-15-002770 от 24.07.2015, № УОЛ-ПС-15-004023, № 5445/05 от 11.09.2015, № 1-32-8131-15 от 23.07.2015, № ГПН-Л-01/05/4172 от 20.05.2015, № ГПН-Л-01/05/5235 от 19.06.2015 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на сумму 68 400 руб.

Выставленные истцом претензии №№ Уфа-ПС-15-005285 от 15.10.2015, Уфа-ПС-15-003949 от 29.07.2015, Уфа-ПС-15-005167 от 08.10.2015, Уфа-ПС-15-004882 от 22.09.2015, Уфа-ПС-15-002828 от 03.06.2015, Уфа-ПС-15-002829 от 03.06.2015, Уфа-ПС-15-003486 от 06.07.2015 о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в размере 68 400 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

Факт простоя вагонов-цистерн подтверждается справкой ГВЦ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке с. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление, подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке оборота вагонов цистерн и о порядке его исчисления, а также об ответственности за нарушение этого срока.

Ответчиком было добровольно принято на себя обязательство об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн ответчиком не возмещен, доказательства оплаты суммы штрафа в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что заключенный между сторонами договор является договором перевозки и к нему применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку спорные правоотношения являются отношениями по договору поставки, что подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации в постановлении по делу №А19-18739/2014.

Суд считает, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов- цистерн в срок, предусмотренный договорами поставки, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагона, что и послужило основанием для выставления поставщиками в адрес истца претензий за сверхнормативное время использования вагонов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Подписывая договор, ответчик должен был и мог реально оценить возможность наступления отрицательных последствий, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных Договором № 1, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 508 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что Договор № 1, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма штрафа составляет 68400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 68400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Кручинина