Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-107609/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107609/2022
28 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "РК-ТЕХНОЛОГИИ"

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.09.2022)

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК-ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «РК-Технологии» следующих слов и выражений:

« … RC Group – это финансовая пирамида под видом кешбэка и других сервисов. Прохиндеи создали мобильное приложение, с помощью которого можно накапливать баллы за покупки и накапливать скидку. В реальности эта система работает через одно место. И данный проект к реальным программам лояльности имеет весьма далекое отношение….»;

«…. У манипуляторов несколько сайтов …»;

«… Список их мутных услуг обширный. RC Pay – фейковый кешбэк; RC Kassa – сомнительная касса; RC Home – Жилищный накопительный кооператив «Хоум», непонятно что строящий; RC Mobaile – мобильное приложение, с помощью которого якобы можно звонить по всему миру, но оно не работает…»;

«… эти документы филькины грамоты …»;

«…основной упор негодяи делают на кешбэке …»;

«… Прохиндеи создали мобильное приложение …»;

«… Отзывов мало. Большинство явно купленные …Пользователи открыто пишут о проекте: «Лохотрон»…»;

«…Кешбэк у прохиндеев платный …»;

«… Отзывов мало. Большинство явно купленные …»;

«… Кешбэк у прохиндеев платный…»;

«…администрация продвигает его (проект) через МЛМ-секту. Жулики платят активным рефоводам…»;

«… участник реферальной пирамиды …»;

«…RC Group – очередная МЛМ-секта, торгующая мыльными пузырями. Ничего толкового из этой организации не выйдет. Программа лояльности – имитация. Шарлатаны предлагают покупать тарифы и предлагать их покупать другим людям. … балы, которые можно потратить в магазинах лохотрона … То есть по сути мы имеем дело с очередной финансовой пирамидой, товаром которой является абстрактный тариф на кешбэк…»;

«… Как я выше написала, жуликов интересует продажа их собственных тарифов. Они не оказывают реальных услуг…»;

«…RC Group – развод на деньги. Проект мутный… А это значит перед нами финансовая пирамида…»;

Истец также просил ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «РК-Технологии» и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевому адресу: https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РК-Технологии» было выявлено, что в сети «Интернет» по адресу https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka была опубликована информация, касающаяся его деятельности.

Указанная информация, по мнению заявителя, содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию. Размещенные сведения способны убедить неограниченное число лиц в том, что ООО «РК-Технологии» проявляет недобросовестность при осуществлении предпринимательской деятельности и нарушает нормы действующего законодательства, в результате чего у потенциальных партнеров и клиентов формируется негативное мнение об ООО «РК-Технологии», а его деловой репутации наносится вред.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктами 1, 11 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Установить распространителя спорных сведений на сайте https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka заявителю не представилось возможным; размещенная на страницах сайта информация не содержит сведений, позволяющих идентифицировать ее авторов.

Международной некоммерческой организацией «Intemet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис WHOIS, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным сервиса WHOIS (например, https://www.reg.ru/whois/), невозможно установить, кто является регистратором домена baxov.net и провайдером его хостинга. Информация об администраторе домена baxov.net также недоступна и получить ее не представляется возможным.

Сайт https://www.baxov.net не зарегистрирован в качестве СМИ, данный сайт размещен на серверах на территории Гонконга, доменное имя также зарегистрировано на территории Гонконга.

Согласно пункту 8 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - ЕАИС).

Данный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в Единый реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Поскольку сайт https://www.baxov.net не зарегистрирован в качестве средства массовой информации, данный сайт размещен на серверах на территории Гонконга, доменное имя также зарегистрировано на территории Гонконга, заявитель применительно к пункту 3 Закона № 149-ФЗ просит ограничить доступ к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей деловую репутацию ООО «РК-Технологии» и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевому адресу https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление судом факта распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Никаких доказательств, что ООО «РК-Технологии», являясь разработчиком проекта RC GROUP, совершает мошеннические действия, является финансовой пирамидой, действует иным запрещенным законом способом, не представлено.

Установить распространителя спорных сведений на сайте https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka не представляется возможным.

Следовательно, надлежащее восстановление нарушенных прав заявителя может быть обеспечено путем ограничения в доступе к информации, размещенной на спорной странице, на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, поэтому в названной части заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать следующие сведения, размещенные в сети Интернет по адресу https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka в отношении общества с ограниченной ответственностью «РК-Технологии» (ИНН: <***>), не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «РК-Технологии»:

« … RC Group – это финансовая пирамида под видом кешбэка и других сервисов. Прохиндеи создали мобильное приложение, с помощью которого можно накапливать баллы за покупки и накапливать скидку. В реальности эта система работает через одно место. И данный проект к реальным программам лояльности имеет весьма далекое отношение….»;

«…. У манипуляторов несколько сайтов …»;

«… Список их мутных услуг обширный. RC Pay – фейковый кешбэк; RC Kassa – сомнительная касса; RC Home – Жилищный накопительный кооператив «Хоум», непонятно что строящий; RC Mobaile – мобильное приложение, с помощью которого якобы можно звонить по всему миру, но оно не работает…»;

«… эти документы филькины грамоты …»;

«…основной упор негодяи делают на кешбэке …»;

«… Прохиндеи создали мобильное приложение …»;

«… Отзывов мало. Большинство явно купленные …Пользователи открыто пишут о проекте: «Лохотрон»…»;

«…Кешбэк у прохиндеев платный …»;

«… Отзывов мало. Большинство явно купленные …»;

«…администрация продвигает его (проект) через МЛМ-секту. Жулики платят активным рефоводам…»;

«… участник реферальной пирамиды …»;

«…RC Group – очередная МЛМ-секта, торгующая мыльными пузырями. Ничего толкового из этой организации не выйдет. Программа лояльности – имитация. Шарлатаны предлагают покупать тарифы и предлагать их покупать другим людям. … балы, которые можно потратить в магазинах лохотрона … То есть по сути мы имеем дело с очередной финансовой пирамидой, товаром которой является абстрактный тариф на кешбэк…»;

«… Как я выше написала, жуликов интересует продажа их собственных тарифов. Они не оказывают реальных услуг…»;

«…RC Group – развод на деньги. Проект мутный… А это значит перед нами финансовая пирамида…»;

Ограничить доступ к данной информации, размещенной в сети Интернет в отношении общества с ограниченной ответственностью «РК-Технологии» (ИНН: <***>) по адресу https://www.baxov.net/reviews/rc-group-mlm-sekta-pod-prikrytiem-keshbeka.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.