Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А58-4275/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4275/2025
24 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025

Полный текст решения изготовлен 24.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Медимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 024 996,40 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности от 09.01.2025 № 149, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медимпорт" о взыскании задолженности в размере 1 024 996,40 руб., в том числе по договору поставки №1327 от 18.05.2022 в размере 477 400 руб., неустойку за период с 10.03.2023 по 30.04.2025 в размере 222 468,40 руб., по договору поставки №1336 от 29.06.2022 в размере 205 200 руб., неустойка за период с 27.10.2022 по 30.04.2025 в размере 119 928 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 750 руб.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.08.2025 принято уточнение исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в том числе:

- по договору поставки №1327 от 18.05.2022 неосновательное обогащение в размере 477 400 руб., неустойка за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 в размере 272 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 419,94 руб. за период с 16.10.2024 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- по договору поставки №1336 от 29.06.2022 неосновательное обогащение в размере 205 200 руб., неустойка за период с 27.10.2022 по 03.04.2023 в размере 92 476,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 356,85 руб. за период с 04.04.2023 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 750 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 13.05.2025 и 27.06.2025 направлены по следующим адресам:

- <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы №67700009564880 и №67700008534372);

- Республика Саха (Якутия), г. Якутск, а/я 321 (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700008534365);

- <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700008534341).

Указанные отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом "Авиакомпания "Якутия" (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медимпорт" (ответчик, поставщик) заключены договора поставки №1327 от 18.05.2022 и № 1336 от 29.06.2022, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно приложениям к договорам, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров.

Приложениями к договорам согласованы наименование, количество, комплектность и цена подлежащих поставке товаров.

Так, ООО «Медимпорт» обязалось поставить АО «Авиакомпания «Якутия» товары на общую сумму 682 000 руб. в соответствии с договором поставки № 1327 от 18.05.2022, товары на общую сумму 889 200 руб. в соответствии с договором поставки № 1336 от 29.06.2022, всего на сумму 1 571 200 руб.

Согласно п. 2.6 Договора поставки №1327 от 18.05.2022 поставка товара осуществляется поставщиком в течение 150 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки №1327 от 18.05.2022 покупатель обязуется оплатить в течение 3 дней на основании выставленного поставщиком счета 70% от стоимости товара, остальные 30% по факту поставки.

Во исполнение данного условия договора АО «Авиакомпания «Якутия» произведена оплата 70% стоимости товаров (682 000 * 70% = 477 400 руб.) двумя платежами: платежным поручением №7209 от 17.06.2022 в размере 200 000 руб., платежным поручением №9138 от 28.07.2022 в размере 277 400 руб.

Согласно п. 2.6 Договора поставки №1336 от 29.06.2022 поставка товара осуществляется поставщиком в течение 60 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4 Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки №1336 от 29.06.2022 покупатель обязуется в течение 3 дней на основании выставленного поставщиком счета произвести полную стоимость товара.

Во исполнение данного условия договора АО «Авиакомпания «Якутия» по платежному поручению №9551 от 02.08.2022 произведена оплата стоимости товаров в размере 889 200 руб.

Общий размер оплаченных денежных средств по двум договорам составил 1 366 600 руб.

Истец указывает, что обязательства по поставке товаров, предусмотренные п. 2.6 Договоров поставки, со стороны поставщика ООО «Медимпорт» не исполнены.

18.01.2023 в адрес ООО «Медимпорт»  направлена претензия.

03.04.2023 получено гарантийное письмо от ООО «Московская торговая компания», согласно которому оно обязалось произвести возврат денежных средств за ООО «Медимпорт» в размере 1 366 600,00 руб. по графику платежей в срок до 18.09.2023.

В течение 2023 года ООО «Московская торговая компания» за ответчика возвращены денежные средства в общей сумме 684 000 руб.

Общий остаток задолженности составил 682 600 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 15.10.2024 истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием уплатить сумму задолженности в размере 682 600 руб. и неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 8.1. Договоров поставки, однако, в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

10.03.2025 от ответчика поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить долг с рассрочкой по графику до 28.12.2025.

Первый по графику платеж в размере 68 260 руб. должен был поступить до 28.03.2025, вместе с тем, до настоящего времени в адрес истца суммы по графику не поступили.

По состоянию на 06.05.2025 сумма задолженности в размере 682 600 руб. ответчиком не погашена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, заказчик вправе отказаться от исполнения при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Таким образом, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.06.2003 N 12463/02 и определении от 22.01.2007 N 14178/06, требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений. Более того, реализация покупателем права потребовать возврата аванса по существу означает односторонний отказ от договора

Дата поставки товара по договору поставки № 1336 от 25.06.2022 – 26.10.2022.

Требование о возврате уплаченных средств заявлено АО «Авиакомпания «Якутия» 18.01.2023. Гарантийное письмо от ООО «Московская торговая компания» получено 03.04.2023.

Таким образом, договор поставки № 1336 от 25.06.2022 - расторгнут 04.04.2023.

Дата поставки товара по договору поставки № 1327 от 18.05.2022 – 09.03.2023.

Претензия о возврате уплаченных сумм с исх. № 16/3/4570 от 15.10.2024 направлена на электронные адреса ответчика в тот же день, что подтверждается скриншотом направления, а также ответным электронным письмом ответчика от 18.10.2024, следовательно, претензия получена ответчиком на электронную почту 15.10.2024.

Таким образом, договор поставки № 1327 от 18.05.2022 - расторгнут 16.10.2024.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 682 600 рублей, перечисленных в качестве оплаты за товар по досрочно расторгнутым договорам поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения сроков поставки против установленных договорами поставки сроков подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика  подтверждается платежными поручениями № 7209 от 17.06.2022 в размере 200 000 руб., № 9138 от 28.07.2022 в размере 277 400 руб. № 9551 от 02.08.2022 в размере 889 200 руб. и не оспаривается ответчиком.

Доказательства возврата денежных средств в размере 682 600 руб. в материалы дела не представлены.

Гарантийные письма ООО «Московская торговая компания» от 03.04.2023 и ответчика от 10.03.2025 о возврате денежных средств согласно графику оплат в полном объеме не исполнено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства возврата денежных средств не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для удержания перечисленных денежных средств у ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере 682 600 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 365 276,80 руб. за период с 27.10.2022 по 15.10.2024.

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.1 договоров поставки в случае, если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 Договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора, за каждый рабочий день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки (возврата денежных средств) подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Неустойка за просрочку товара по договору № 1336 от 25.06.2022 рассчитана за период с 27.10.2022 по 03.04.2023 (104 рабочих дня) в размере 92 476,80 руб.

Неустойка за просрочку поставки товара по договору № 1327 от 18.05.2022 рассчитана за период с 10.03.2023 по 15.10.2024 (400 рабочих дней) в размере 272 800 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого не оспорена ответчиком и установлено, что расчет неустойки обоснован и произведен истцом верно.

С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 365 276,80 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 198 776,79 руб. за период с 04.04.2023 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку ответчик в нарушение закона неосновательно сберег за счет истца денежные средства, истец правомерно требует взыскания процентов.

После расторжения договора № 1336 от 25.06.2022 в одностороннем порядке с 04.04.2023 по 08.08.2025 истцом начислены проценты в размере 84 356,85 руб.

После расторжения договора № 1327 от 18.05.2022 в одностороннем порядке с 16.10.2024 по 08.08.2025 истцом начислены проценты в размере 114 419,94 руб.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям и требованиям закона. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета процентов, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 776,79 руб. за период с 04.04.2023 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 55 750 руб. по платежному поручению №4722 от 06.05.2025.

При исковых требованиях истца в размере 1 246 653,59 руб. государственная пошлина составит 62 400 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 55 750 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 650 руб. (62 400 руб. – 55 750 руб.).

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 246 653,59 руб., из них неосновательное обогащение в размере 682 600 руб., неустойка  в размере 365 276,80 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 198 776,79 руб. за период с 04.04.2023 по 08.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 750 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медимпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 650 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                         А. В. Гуляева