Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А73-1952/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

Дело №А73-1952/2020
г. Хабаровск
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А73-1952/2020 по заявлению (вх. №16030 от 12.02.2020) общества с ограниченной ответственностью «Ерал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681035, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

с участием: участвующие в деле лица, заявитель, не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ерал» (далее – должник, ООО «Ерал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Исходя из положений пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, судом, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, путем случайного выбора определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Определением от 19.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 12.03.2020, СОАУ «Континент» предложено представить в арбитражный суд, должнику для утверждения в деле о банкротстве сведения в отношении арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела от СОАУ «Континент» поступила информация исх. №69/20 от 24.03.2020 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Путем случайного выбора определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», дата судебного заседания изменена на 14.05.2020.

К дате судебного разбирательства в материалы дела от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступила информация исх. №03/2659 от 08.05.2020 о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Путем случайного выбора определены саморегулируемые организации арбитражных управляющих – Союз «Эксперт», Союз арбитражных управляющих «Авангард», Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», определением от 14.05.2020 рассмотрение обоснованности заявления должника отложено на 02.07.2020.

В материалы дела поступили сведения Союз «Эксперт», Союз арбитражных управляющих «Авангард» о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В арбитражный суд 15.06.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация об утверждении в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2, 17.06.2020 от Союза АУ «СЕМТЭК» поступила информация об утверждении в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

От должника в материалы дела 06.03.2020 поступили дополнительные документы в обоснование заявленного требования.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Ерал» в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Ерал» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из заявления ООО «Ерал», дополнительно представленных доказательств, следует, что в результате осуществления деятельности на его стороне перед кредиторами ООО «Коммерческая рыба», ООО Хладокомбинат «Полюс», ООО «Прибой», ООО «Комсомольский Хладокомбинат», ООО «Злато», ООО «Юкон-Плюс», ООО «Рыбный Мир», ООО «Амрита-СНЭК», ООО «Адмирал», ООО «Рыбозавод БольшеКаменский», ООО «Торговый дом Мясоедов» образовалась задолженность в размере 1 631 681.61 руб. основного долга.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии указанной задолженности (бухгалтерский баланс на 31.12.2019, акты сверок, договоры, требования кредиторов об оплате задолженности).

В силу статей 7 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что задолженность на стороне должника возникла в результате неисполнения денежных обязательств по оплате заключенных с контрагентами договоров, начиная с июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности, единственным участником должника А.А.Ериженко 05.11.2019 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Ерал», назначена ликвидационная комиссия. В ЕГРЮЛ 14.11.2019 внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 14.11.2019, Выпиской из ЕГРЮЛ от 10.02.2020, в ЕФРСБ 27.11.2019 опубликованы сведения о ликвидации юридического лица.

В ходе ликвидации предприятия было установлено, что у должника имеется задолженность по уплате денежных обязательств в размере 1 631 681.61руб., задолженность по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности, по уплате обязательных платежей - отсутствуют. Согласно сведениям ликвидатора какое-либо имущество у должника отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежных средств и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку должник ООО «Ерал» находится в стадии ликвидации, в отношении него должны применяться положения §1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника ООО «Ерал» принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).

Исходя из этого, отсутствие у должника имущества для погашения расходов на проведение процедуры, не является в рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по делу.

Во исполнение определения суда от 14.05.2020 для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела представлены сведения от двух саморегулируемых организаций, в данном случае в первыми поступили сведения от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 установленным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям. В связи с указанным информация представленная Союзом АУ «СЕМТЭК» во внимание в данном случае не принимается.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, стаж работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО2, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ерал».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Ерал» ФИО2 (<***>).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 61, 75, 224 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ерал» о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ерал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.01.2021.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ерал» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер 10824, адрес для направления корреспонденции: 680000, <...>), из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить в судебное заседание на 16 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Обязать ликвидатора должника общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2 Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Ерал» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Пикова Ольга Альбертовна, тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева