Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А34-993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-993/2019
г. Курган
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долматовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Дельрус Медицинская Компания» (ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН <***>) о взыскании 776 212 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Дельрус Медицинская Компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Курганская областная станция переливания крови» (далее - ответчик) о взыскании 764 681 руб. 33 коп. основного долга за товар, поставленный в соответствии с условиями контракта № 69/594 от 03.09.2018 на поставку запаивателей пластиковых магистралей, 11 531 руб. 39 неустойки за период с 27.11.2018 по 23.01.2019.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 13.02.2019 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

От лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0843500000118000729 от 23.08.2018 между закрытым акционерным обществом «Дельрус Медицинская Компания» (поставщик) и государственным казенным учреждением «Курганская областная станция переливания крови» (заказчик) заключен контракт № 69/594 от 03.09.2018 на поставку запаивателей пластиковых магистралей, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить заказчику запаиватели пластиковых магистралей (код ОКПД2 32.50.13.190), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации на поставку, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д. 15).

Согласно пункту 2.1 контракта поставка осуществляется в течении 30 календарных дней с момента заключения контракта. Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 2.2 контракта).

Во исполнение условий контракта истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 764 681 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта стороны согласовали, что оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Ответчик оплату товара не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2018, в которой предложил ответчику погасить сумму образовавшейся задолженности за поставленный товар (л.д. 20).

Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию, добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами № ОПК0000362 от 25.10.2018 и № ОПК0000363 от 25.10.2018 (л.д. 18,19).

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителей закрытого акционерного общества «Дельрус Медицинская Компания» передавшего товар, и представителя государственного казенного учреждения «Курганская областная станция переливания крови», получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Кроме того, поставка также подтверждается соответствующими актами приема-передачи, подписанными представителями истца и ответчика без возражений, в которых указано наименование товара, его количество, а также сведения о том, что товар поставлен заказчику в полном объеме, в установленный срок, качество товара соответствует указанным в контракте требованиям (л.д. 16,17).

Доказательств подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара на сумму 764 681 руб. 33 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что задолженность в сумме 764 681 руб. 33 коп. подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается (письменный отзыв не представлен), что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по контракту № 69/594 от 03.09.2018 в размере 764 681 руб. 33 коп., является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки за период с 27.11.2018 по 23.01.2019 в сумме 11 531 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки ответчиком оплаты полученного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени в размере 11 531 руб. 39 коп. за период с 27.11.2018 по 23.01.2019 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 764 681 руб. 33 коп. основного долга и 11 531 руб. 39 коп. пени.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 524 руб. (платежное поручение № 222 от 25.01.2019, л.д. 9), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Дельрус Медицинская Компания» (ОГРН <***>) 764 681 руб. 33 коп. основного долга, 11 531 руб. 39 коп. пени, 18 524 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина