Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А19-22422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-22422/2022

«11» июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «5» июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» июля 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321032700000037, ИНН <***>; место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) о признании Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>) несостоятельным (банкротом),


в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2023г. по делу № А19?22422/2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.02.2023г.) в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие».

Временный управляющий Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 23.06.2023г. следует, что кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» процедуры конкурсного производства.

Во исполнение решения, принятого собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, иных заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», рассмотрен в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Многопрофильное проектное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1993г. Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска. 07.02.2003г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с основным государственным регистрационным номером <***> о Закрытом акционерном обществе «Многопрофильное проектное предприятие» как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. С 13.05.1993г. Закрытое акционерное общество «Многопрофильное проектное предприятие» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. Основным видим экономической деятельности Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела доказательств следует, что в период проведения процедуры наблюдения, введенной в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» процедуры наблюдения опубликовано в № 38 газеты «Коммерсантъ» от 04.03.2023г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в адрес регистрирующих органов.

По данным филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Санкт-Петербургу, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним за Закрытым акционерным обществом «Многопрофильное проектное предприятие» не зарегистрированы.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», согласно которому во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 79 166 рублей 28 копеек, в третью очередь реестра – требований кредиторов в общей сумме 13 678 522 рубля 46 копеек. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника; имеющегося у должника имущества, денежных средств и иных активов достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов дела следует, что временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие».

Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника отсутствовали в силу положений пункта 11 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 855 (заявителем по делу о банкротстве должника является кредитор).

Выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», результаты проверки наличия признаков преднамеренного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

23.06.2023г. состоялось собрание кредиторов Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие». Кредиторами приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, член Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; не выбирать реестродержателя; определить очную форму проведения собраний кредиторов, предоставив организатору собрания возможность проведения собрания кредиторов с использованием электронных средств для дистанционного участия участников собрания, в частности, платформы для проведения электронных собраний «Коннектор» https://sobkred.ru/; определить периодичность проведения собраний кредиторов, в том числе по вопросам рассмотрения отчетов арбитражного управляющего не реже одного раза в 6 месяцев.

Решения, принятые 23.06.2023г. собранием кредиторов Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 23.06.2023г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО3.

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного выше Федерального закона.

Между тем до начала судебного заседания Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» не представила в арбитражный суд информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признал преждевременным рассмотрение вопроса об утверждении избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие».

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В этой связи арбитражный суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» на временного управляющего ФИО3, а также предложить Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения судебного акта представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд заявитель согласно чеку-ордеру от 24.10.2022г. (операция 32) оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» в пользу предпринимателя ФИО2

Государственная пошлина в сумме 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд согласно чеку-ордеру от 24.10.2022г. (операция 32), подлежит возвращению предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать Закрытое акционерное общество «Многопрофильное проектное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664047, <...>) конкурсное производство на срок до «13» ноября 2023 года.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13280).

Назначить исполняющему обязанности конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 50 минут «11» сентября 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего судебного акта представить в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с указанием данных, позволяющих индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), а также договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 часов 20 минут «13» ноября 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Многопрофильное проектное предприятие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек, излишне оплаченную согласно чеку-ордеру от 24.10.2022г. (операция 32).


С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев