Решение от 12 марта 2017 г. по делу № А76-22696/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 г. Дело № А76-22696/2016

Резолютивная часть решения принята 06 марта 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2017 года Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славия", г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО",г. Челябинск, о взыскании 201760 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 90-ЗТ-007/16 от 18.02.2016 в размере 200 000 руб., неустойки в размере 1 760 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 7 035 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, просит оставить иск без рассмотрения, так как заявление в суд направлено до истечения срока, установленного договором поставки на рассмотрение претензии. Ответчик ссылается на пункт 6.2 договора поставки, которым предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора со сроком ответа на претензию 20 рабочих дней со дня получения, а поскольку претензия получена 04.10.2016, срок на её рассмотрение истекает 31.10.2016.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

1145258003318, ИНН: 5258115661, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2014.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", юридический адрес: инд. 454047, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2002.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Славия» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (Покупатель) заключен договор поставки № 90-3Т-007/16 от 18.02.2016 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения.

Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 7 Спецификации от 18.02.2016 к договору Поставщик обязуется оплатить поставленный товар на условиях 100% предоплаты.

Во исполнение достигнутых договоренностей Обществом с ограниченной ответственностью «Славия» произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 565 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 997 от 01.08.2016.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 365 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3583 от 07.07.2016 на сумму 65 000 руб., № 3747 от 14.07.2016 на сумму 50 000 руб., № 3696 от 13.07.2016 на сумму 50 000 руб., № 4031 от 19.07.2016 на сумму 200 000 руб.

Неоплата поставленного товара в полном объеме на сумму 200 000 руб. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика задолженности в сумме 200 000 руб.

Нарушение сроков оплаты, установленных договором, послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель (Получатель) уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,02% на сумму задолженности равной 200 000 руб. по неоплаченной в полном объеме товарной накладной № 997 от 01.08.2016 за период с 01.08.2016 по 14.09.2016 и составил 1 760 руб.

Расчет проверен, является верным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется.

Пунктом договора предусмотрен претензионный порядок с соблюдением 20 дневного срока на её рассмотрение с момента получения.

Из материалов дела видно, что истцом в целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлена претензия исх. № 425-эр от 05.09.2016, что подтверждается копией почтовой квитанции от 16.09.2016, представленной в материалы дела. Ответчик в отзыве указал, что претензия ими получена 04.10.2016. Поскольку доказательств получения претензии 04.10.2016 ответчиком представлено не было, суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного в обычный порядок искового производства и затребовал указанные доказательства. В подтверждение своих возражений ответчиком к настоящему заседанию представлены копия почтового конверта, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому корреспонденция получена 05.10.2016. В данном случае суд критически относится к представленному отчету, поскольку в нем содержится недостоверная информация. Так, ответчик в отзыве указал, что претензия была получена 04.10.2016, а в отчете указана дата 05.10.2016. На копии почтового конверта указаны даты 23.09, 27,09 и 29.09.2016 . Таким образом, суд пришел к выводу об исчислении срока на рассмотрение претензии с 29.09.2016 и окончании срока 25.10.2016. Определение о принятии настоящего заявления к производству принято судом 25.10.2016.

Кроме того, ответа на претензию ответчиком дано не было

При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным, в связи с чем, довод ответчика о его несоблюдении признается несостоятельным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", юридический адрес: инд. 454047, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.07.2002 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славия»; юридический адрес: инд. 603064, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2014 задолженность по договору поставки № 90-ЗТ- 007/16 от 18.02.2016, составляющую стоимость переданного по товарной накладной № 997 от 01.08.2016 товара, в размере 200 000 руб., неустойку, исчисленную на сумму долга равную 200 000 руб. в размере 0,02% за период с 01.08.2016 по 14.09.2016, в размере 1 760 руб., всего: 201 760 (Двести одна тысяча семьсот шестьдесят) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 035 (Семь тысяч тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья: В.В. Худякова