Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А50-32565/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.06.2021 года Дело № А50-32565/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к ответчикам: 1. федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)

2. федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 105066, <...>)

третьи лица: 1. Администрацию города Перми (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 614015, <...>);

2. Администрацию города Кунгура Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 617470, <...>);

3. Администрацию Чернушинского городского округа (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 617830, <...>);

4. Администрацию города Березники (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 618417, Пермский край, г. Березники, площадь Советская, 1);

5. товарищество собственников жилья «Академика Вавилова 4» (ОГРН: <***>; ИНН <***>, 614087, <...>);

6. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 614089, <...>);

7. акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 107140, <...> стр. 19_21_25);

8. открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 620026, <...>);

9. муниципальное унитарное предприятие «Чернушинские городские коммунальные электрические сети» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 617831, <...>);

10. общество с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 618400, <...>).

11.Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614045, <...>).

о взыскании 9 977 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020г. № 141-13.

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 12.10.2020г. № 64.

от ответчика 2: ФИО3 по доверенности от 29.12.2020г. № 02; ФИО4 по доверенности от 29.12.2020г.

от третьего лица 1: ФИО5 по доверенности от 23.12.2020г. № 059-01-44/2-262.

от третьих лиц 2-11: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании 9 977 руб. 33 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах по адресам: <...> и в здания, расположенные по адресу: <...><...>, <...>, <...>, занимаемые военным комиссариатом, за период с января по май 2020г.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по расчету потерь. Полагает, что поскольку, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» на законном основании (на праве безвозмездного пользования и оперативного управления) владеет спорными объектами (встроенными помещениями и отдельно стоящими зданиями), используемыми под военкомат и сборные пункты, и между истцом и учреждением в 2015г. подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности, согласно которым приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности, истцом в соответствии с пунктами 4 и 148 Правил № 442 предъявлена стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в кабельных линиях 0,4 кВ до зданий (помещений) ВК. В спорный период 2020г. государственный контракт на поставку электрической энергии на указанные объекты заключен истцом с ответчиком ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, данное учреждение привлечено в качестве соответчика.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» исковые требования не признает по мотивам возражений на исковое заявление. Указал на отсутствие договорных отношений с истцом, на не выделение в 2020г. бюджетных средств на оплату коммунальных услуг, поскольку их оплату производит ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в том числе оплату электрической энергии на основании заключенного между истцом и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в виде государственного контракта № 1166 от 26.12.2020г.

Ответчик ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России исковые требования не признает по мотивам возражений на исковое заявление. Указал, что наружные электрические сети, подходящие к спорным помещениям и зданиям, на балансе Минобороны не числятся, информацией об их собственнике ответчик не располагает; документы, подтверждающие право собственности на наружные сети военного комиссариата, отсутствуют. В связи с указанным полагает, что у учреждения отсутствует обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях, не принадлежащих ответчикам.

Представитель третьего лица Администрации г. Перми пояснил, что в реестре муниципальной собственности города Перми наружные электрические сети к спорным объектам по адресу: <...> отсутствуют, также как и сети, расположенные в подвале МКД по адресу: <...> идущие к нежилым помещениям военкомата.

Третьи лица 2-11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Третье лицо Администрация города Кунгура Пермского края в отзыве на исковое заявление от 31.03.2021г. указало, что спорные кабельные линии в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Кунгур» не учтены.

Третье лицо Администрация Чернушинского городского округа в ходатайстве от 14.05.2021г. просит судебное заседание провести в отсутствие её представителя. В отзыве на исковое заявление указала, что согласно письма МУП ЧГКЭС» № 249 от 01.04.2021г., спорная сеть состоит на балансе МУП «Чернушинские городское коммунальные электрические сети».

Третье лицо Администрация города Березники в отзыве от 01.04.2021г. указало, что в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Березники» кабельные линии, приходящие в здание военкомата, расположенного по адресу: <...>, не числятся.

Третье лицо ООО «Управляющая компания «ЭксКом» в отзыве от 31.03.2021г. указало, что считает требования законными и обоснованными, поскольку кабельная линия от вводного шкафа жилого дома по адресу: <...>, до ВРУ помещения военкомата к общему имуществу МКД не относится; указанные сети принадлежат собственнику нежилого помещения по данному адресу. ОДПУ объем потребления электроэнергии в помещении, занимаемом ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» не учитывает, так как подключение данного помещения произведено до общедомового прибора учета.

Третье лицо акционерное общество «Оборонэнерго» в отзыве от 24.03.2021г. указало, что перечисленные истцом объекты потребления не имеют технологического присоединения к сетям АО «Оборонэнерго», согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности акты подписаны с сетевыми организациями: ОАО «МРСК Урала», МУП «Чернушинские городские коммунальные электрические сети», ООО «Березниковская электрическая компания».

Третьи лица 5, 8-11 отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России исходя из следующих обстоятельств.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Государственный заказчик) и ПАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии (мощности) № 1166 от 26.12.2020г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности заказчику, посредством привлечения смежной сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание заказчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (пункт 1.1).

Согласно п. 10.1 государственный контракт вступает в силу с 01 января 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года.

В пункте 2.1.1 государственного контракта указано, что гарантирующий поставщик обязуется поставлять (отпускать) электрическую энергию и мощность заказчику по линиям электропередачи смежной сетевой организации и сетевой организации, указанным в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей /Актах об осуществлении технологического присоединения, указанных в Приложении № 1 «Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)».

Перечень объектов энергоснабжения (энергообеспечения) заказчика по государственному контракту, способ определения расхода электрической энергии (мощности), порядок осуществления поставки (продажи) по нерегулируемым ценам и ценовая категория для расчетов за электрическую энергию (мощность) определен сторонами в Приложении № 1 " Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)».

В соответствии с Приложением № 1 к государственному контракту объектами потребления являются:

- сборный пункт Военного комиссариата Индустриального и Дзержинского районов г. Перми по адресу: <...> (п№16),

- военкомат Военного комиссариата Индустриального и Дзержинского районов г. Перми по адресу: <...> (п№16),

- военкомат 2 отд. Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми по адресу: <...> (п№18),

- призывной пункт Военного комиссариата Кировского района г. Перми по адресу: <...> (п№19),

- военкомат Военного комиссариата Пермского района г. Перми по адресу: <...>, (п№20),

- военкомат Военного комиссариата г. Березники и Усольского района по адресу: <...> (п№23),

- военкомат Военного комиссариата г. Кунгур, Кунгурского и Березовского районов по адресу: <...> (п№35),

- военкомат Военного комиссариата Чернушинского и Куединского районов по адресу: <...> (п№44).

Указанные нежилые помещения и здания в спорный период фактически занимало и использовало в своей деятельности ФКУ «Военный комиссариат Пермского края», что ответчиками не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

- встроенные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по адресам: <...> и нежилые помещения, расположенные в административных зданиях по адресам: <...> были переданы ответчику ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» на основании договора безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом города Перми № 176-19 от 01.08.2019г., заключенного учреждением и Департаментом имущественных отношений администрации города Перми (л.д. 80-89 т. 2);

- нежилые помещения по адресу: <...>, переданы военкомату на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2021г. № 99/2021/396407576, из которой следует, что право оперативного управления зарегистрировано 06.06.2001г.;

- нежилые помещения по адресу: <...>,переданы военкомату на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2019г., из которой следует, что право оперативного управления зарегистрировано 03.04.2019г. (л.д. 10-12 т. 3);

- нежилые помещения по адресу: <...> согласно выписки из ЕГРН от 17.10.2019г. № КУВИ-001/2019-24851466 значатся с 01.10.2015г. на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 25.09.2017г. зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией;

- нежилые помещения по адресу: <...> зарегистрированы за военкоматом на праве оперативного управления 03.09.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.09.2020г.

До 2018г. Военный комиссариат Пермского края самостоятельно ежегодно заключал государственный контракт с истцом на поставку электрической энергии на спорные объекты.

С 2018г. государственный контракт на снабжение электрической энергией указанных объектов заключает ФГБУ «ЦЖКУ» во исполнение приказа Министра Обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155, которым создано ФГБУ «ЦЖКУ», основной целью деятельности которого является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ.

Во исполнение условий государственного контракта № 1166 от 26.12.2019 в период с января по май 2020 года ПАО "Пермэнергосбыт" осуществляло поставку электрической энергии на названные объекты.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии оплачена ответчиком ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в полном объеме.

Настоящий спор между сторонами возник в связи с предъявлением истцом ответчикам стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Объем и стоимость электрической энергии за спорный период определены истцом по приборам учета с учетом величины потерь, согласованной в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанных между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и Военным комиссариатом Пермского края в период с 2010 по 2015гг.

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказалось оплатить в полном объеме выставленные истцом счета-фактуры (потери в сетях) за период с января по май 2020г. в отношении спорных объектов со ссылкой на отсутствие в оперативном управлении наружных сетей и подписало государственный контракт на 2020г. с протоколом разногласий и урегулирования разногласий, предложив свою редакцию, предусматривающую исключение из Приложения № 1 потерь.

Указанное условие не было принято истцом.

Вместе с тем, как указал истец в исковом заявлении, в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» были выставлены исправленные счета-фактуры, то есть, за вычетом потерь, а с мая 2020г. потери к оплате не предъявлялись.

При этом, письмом от 13.05.2020 № ПЭС-204-12644 ПАО "Пермэнергосбыт" направило в Военный комиссариат Пермского края проект государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) № 1169 от 12.05.20г. (т. 1 л.д. 21).

Военный комиссариат Пермского края возвратил истцу проект государственного контракта на поставку электрической энергии (мощности) № 1169 от 12.05.20г., отказав в его заключении.

Письмом от 10.07.2020 № 140-943 ПАО "Пермэнергосбыт" направило в Военный комиссариат Пермского края претензию об оплате задолженности за спорный период в размере 9977,33 руб. со ссылкой на государственный контракт № 1169 от 12.05.20г. (т. 1 л.д. 16).

В ответе от 17.07.2020г. № Ку-76/20 на указанную претензию Военный комиссариат Пермского края указал, что государственный контракт на 2020г. на поставку электрической энергии в здания, занимаемые военными комиссариатами Пермского края, заключен с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (т. 1 л.д. 19-20).

Полагая, что обязанным по оплате потерь лицом является Военный комиссариат Пермского края, истец первоначально предъявил иск к нему, но в последующем, с учетом возражений последнего, просил о привлечении в качестве соответчика ФГБУ «ЦЖКУ».

Именно с ФГБУ «ЦЖКУ», по мнению суда, и подлежат взысканию потери.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке также обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

По общему правилу приборы учета коммунальных ресурсов должны быть установлены на границе балансовой принадлежности.

Однако пункт 144 Основных положений N 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Абзацем вторым пункта 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Пунктом 4.12 государственного контракта № 1166 от 26.12.2020г. предусмотрено, что в случае, если расчетный прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, объем электрической энергии, учтенный указанным прибором учета, для целей определения объема электрической энергии, поставленного заказчику, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Величина потерь определяется сторонами в Приложении № 1 «Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)» к настоящему контракту, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 10.14.1. государственного контракта Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 097 от 20.04.2010г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения питающего кабеля 0,4 кВ во вводном шкафу по ул. Вавилова, 4 в сторону ТП-5179. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 34-37 т. 1).

03.06.2010 между ОАО "МРСК-Урала" филиал «Пермэнерго» и отделом Военного комиссариата Пермского края (по Индустриальному и Дзержинскому районам) подписан акт расчета потерь N 53-610/504, в соответствии с которым абоненту предъявляются переменные потери в КЛ в точке поставки ТУ 101 Военный комиссариат (№ счетчика 104366) -1,15% расхода по показаниям счетчика (л.д. 38 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 6380/2113 от 29.08.2008г. балансовая и эксплуатационная точки ответственности устанавливаются согласно права собственности на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ в р/щите ж/дома № 9а по ул. Революции. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 44-47 т. 1).

31.10.2009 между ОАО "МРСК-Урала" филиал «Пермэнерго» и Военным комиссариатом Свердловского и Ленинского районов г. Перми подписан акт расчета потерь N 53-610/1212, в соответствии с которым абоненту предъявляются переменные потери по счетчику № 125430) -0,40% расхода по показаниям счетчика (л.д. 48 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 107 от 29.10.2010г. в отношении объекта по ул. Стахановская, 51 г. Перми граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах подсоединения КЛ-0,4кВ в РУ-0,4 кВ ТП-7070. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 39-42 т. 1).

08.08.2010 между ОАО "МРСК-Урала" филиал «Пермэнерго» и отделом Военного комиссариата Пермского края (по Индустриальному и Дзержинскому районам) подписан акт расчета потерь N 53-610/1122, в соответствии с которым абоненту предъявляются переменные потери в КЛ-0,4 кВ в точке поставки ТУ Военный комиссариат (№ счетчика 011071071001284) -2,65% расхода по показаниям счетчика (л.д. 43 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 31/506/БП-КРЭС от 02.09.2015г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах подсоединения КЛ-0,4кВ в ВРУ-0,4 кВ дома по ул. Закамская, 22 г. Перми со стороны ТП-1537. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 49-50 т. 1).

09.09.2015 между ОАО "МРСК-Урала" филиал «Пермэнерго» и ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» подписан акт расчета потерь N 53-610/1533, в соответствии с которым абоненту предъявляются переменные потери в КЛ-0,38 кВ в точке поставки ТУ призывной пункт (№ счетчика 1105121044) -0,35% расхода по показаниям счетчика (л.д. 54 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 001029-П4/43/46 от 27.03.2013г. в отношении объекта по ул. 2-я Красавинская, 84 г. Перми граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения ответвления на опоре ВЛ-64кВ ф. Муллы и ф. Кондратово, КЛ-6 кВ в РУ-6 кВ ТП-0214(7) в сторону ТП-7462. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 55-60 т. 1).

30.04.2013 между ОАО "МРСК-Урала" филиал «Пермэнерго» и Военным комиссариатом Пермского края по Пермскому району подписан акт расчета потерь N 53-610/1122, в соответствии с которым абоненту предъявляются переменные потери в трансформаторе и в КЛ в точке поставки ТУ - отдел (№ счетчика 1111120017) -0,08% и 2,27% расхода по показаниям счетчика, соответственно (л.д. 61 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 0418 от 05.02.2015г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в РУ-0,4 кВ ТП-259 на наконечниках кабелей отходящих в сторону здания по ул. Тельмана, 3 г. Березники. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 62-64 т. 1).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 41-45-109-04-14 от 04.04.2014г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактах присоединения кабеля к проводам ВЛ-0,38 кВ на опоре в отношении здания по ул. Ленина, 8 г. Кунгура. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 143-146 т. 2).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 886 от 09.11.2012г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на изоляторах опоры № 29 ВЛ-0,4кВ фид.№ 3-0,4 кВ от ТП 27 на контактах присоединения питающей кабельной линии, идущей на здание военного комиссариата, <...>. Сети потребителя отмечены пунктирной линией, сети сетевой компании отмечены сплошной линией (л.д. 67 т. 1).

09.11.2012 между МУП «Чернушинские городские коммунальные электрические сети» и Военным комиссариатом Пермского края подписан расчет потерь N 41-(Зф), в соответствии с которым абоненту предъявляются потери в кабельной линии - 0,09% (л.д. 68 т. 1).

Таким образом, вышеперечисленные акты разграничения границ балансовой принадлежности подтверждают факт установки приборов учета потребителя (ФКУ «Военный комиссариат Пермского края») не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, в связи с чем, приборы учета потребителя не учитывают потери, возникающие в электросетевом имуществе потребителя, а именно, переменные потери, возникающие на участке кабельных линий, идущих от вводного шкафа или РУ-0,4 кВ (в зависимости от конкретного объекта) до места установки прибора учета.

Указанные акты ответчиками не оспорены, недействительными не признаны.

В период 2013-2015гг. истцом совместно с потребителем также были составлены акты осмотра прибора учета на спорных объектах, в которых подтвержден факт установки приборов учета потребителя не на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя.

Доказательств тому, что наружные электрические сети к спорным помещениям и зданиям, принадлежат иным лицам, ответчиками не представлено, также как и доказательств потребления электрической энергии другими лицами.

Принятие ответчиком от истца электрической энергии влечет его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данной энергии. Иного ответчики не доказали.

Изучив расчет истца на общую сумму 9 977 руб. 33 коп., условия государственного контракта, акты разграничения балансовой принадлежности сторон, расчет потерь, учитывая, что приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств заказчика и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, суд пришел выводу о том, что ответчик ФГБУ «ЦЖКУ»» обязан производить оплату фактически потребленной электрической энергии с учетом возникших на сетях, находящихся во владении ответчика военного комиссариата потерь.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества ««Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 33 коп., 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований к ответчику федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина