Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А27-7642/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7642/2018
город Кемерово
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецсервис», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения при участии:

от истца: ФИО2 – адвокат (доверенность от 21.03.2018, удостоверение адвоката), Рейтенбах Е. Э. – директор (приказ от 08.02.2017 № 1, решение от 30.01.2017 № 1, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Спецсервис», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика и обязании конкурсного управляющего ФИО3 передать истцу в течении пяти дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему спору следующее имущество:

- станок долбежный модель МС-7417, инвентаризационный номер № 300/2360; - станок модель 2В440А расточной, инвентаризационный номер № 300/2347.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, просит обязать ответчика передать истцу станок долбежный модель МС-7417, инвентаризационный номер № 300/2360 по договору купли-продажи имущества от 28.12.2017 № Л-26 и станок модель 2В440А расточной, инвентаризационный номер № 300/2347 по договору купли- продажи имущества от 28.12.2017 № Л-25.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Исковые требования обоснованы статьями 458, 487, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, сославшись на отсутствие к истца права на спорного имущество и права на его истребование.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело, на основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что по результатам торгов между открытым акционерным обществом «Новокузнецкий вагоностроительный завод», город Новокузнецк, в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПК Спецсервис», город Прокопьевск, Кемеровская область (покупатель) заключены: договор от 28.12.2017 № Л-26 купли-продажи имущества - станок долбежный модель МС-7417, инвентаризационный номер № 300/2360, и договор от 28.12.2017 № Л-25 купли-продажи имущества - станок модель 2В440А расточной, инвентаризационный номер № 300/2347 (листы дела 43-46 том 1).

Сумма договоров оплачена покупателем продавцу платёжными поручениями от 26.12.2017 № 120, от 26.12.2017 № 126, от 29.12.2017 № 129, от 29.12.2017 № 130 (листы дела 36-39 том 1).

Неисполнение требования, направленного почтовым отправлением 28.03.2018 (листы дела 48-50 том 1), о передаче товара послужило основанием для подачи настоящего иска.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения являются отношениями купли-продажи (глава 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации), основанными на разовых сделках по передаче товара.

Согласно требованиям статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не

исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по передачи товара, либо возврата суммы предоплаты, суду не представлены.

Обстоятельства уклонения ответчика от исполнения обязательства по передаче оплаченного товара подтверждены представленными в дело: актом, составленным комиссионно (лист дела 47 том 1), отзывом на исковое заявление (лист дела 75 том 1), комиссионным актом от 21.05.2018 (лист дела 80 том 1), представленным в настоящее судебное заседание комиссионным актом от 06.07.2018, пояснениями в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи письменных пояснений по отдельным документам и предоставления дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Новокузнецкий вагоностроительный завод», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «ПК Спецсервис», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество: станок долбежный модель МС-7417, инвентаризационный номер № 300/2360 и станок модель 2В440А расточной, инвентаризационный номер № 300/2347, в десятидневный срок, со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкий вагоностроительный завод», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Спецсервис», город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов