Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А60-41583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41583/2021
27 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-41583/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №10/НМ-2020 от 11.03.2020 г., о расторжении договора.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 17.06.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 23.09.2021 г.,

от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный дом" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский бетонный завод" с требованием о расторжении договора поставки №10/НМ-2020 от 11.03.2020 г., о взыскании основного долга по договору поставки №10/НМ-2020 от 11.03.2020 г. в размере 48 402 руб., неустойка в размере 21 103 руб. 27 коп. за период с 22.06.2020 г. по 31.08.2021 г. с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик представлен отзыв на исковое заявление: исковые требования не признает, ссылаясь на то, что поставка товара была осуществлена истцом в адрес третьего лица.

Третьим лицо представлен отзыв: просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №10/НМ-2020 от 11.03.2020 г., в соответствии с условиями которого поставщик по заявкам покупателя обязуется передать в собственности покупателю, а покупатель принять и оплатить товар по цене, действующей на дату поставки (п. 1.1 договора).

Согласно доводам истца, ответчик оплачивал поставленный товар несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате поставленного товара составляет 48 402 руб.

Кроме того, истцом на основании пункта 3.3 договора от 11.03.2020 г. начислена неустойка за период с 22.06.2020 г. по 31.08.2021 г. в размере 21 103 руб. 27 коп.

16.06.2021 г. истец направлял ответчику претензию с требованием в 10-дневный срок погасить задолженность, но ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №158 от 12.03.2020 г., №168 от 17.03.2020 г., №184 от 24.03.2020 г., а также товарно-транспортные накладные.

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком по универсальному передаточному документу №184 от 24.03.2020 г. ответчиком не оспаривается.

В представленных истцом универсальных передаточных документах №158 от 12.03.2020 г., №168 от 17.03.2020 г. в графе «грузополучатель» указан ответчик, однако на товарно-транспортных накладных от 12.03.2020 г., от 17.03.2020 г. проставлены печати ООО "Уральский бетонный завод-Логистик" и подписи уполномоченного ФИО4 Ответчиком данные универсально-передаточные документы не подписаны. При этом в товарно-транспортной накладной от 24.03.2020г. проставлена печать ответчика.

Спорные универсальные передаточные документы, подписанные истцом в одностороннем порядке, в адрес ответчика не направлены.

Более того, истцом выставлен счет №120 от 12.04.2020г. именно третьему лицу на оплату песка в размере 113 402 руб.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям №1380 от 22.04.2020, №2092 от 30.06.2020 на общую сумму 65000 руб. третьим лицом произведена оплата за ответчика.

Таким образом, в отсутствие доказательств фактической поставки по универсальным передаточным документам №158 от 12.03.2020 г., №168 от 17.03.2020 и оплаты третьим лицом за ответчика, задолженность на стороне ответчика перед истцом отсутствует.

Утверждая о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате товара ООО "Уральский бетонный завод", в нарушение статьи 65 АПК РФ истец доказательств фактической поставки в адрес ответчика и принятии последним товара не представил, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 21 103 руб. 27 коп. за период с 22.06.2020 г. по 31.08.2021 г. с продолжением ее начисления по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование является дополнительным к основному и зависит от последнего.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора поставки №10/НМ-2020 от 11.03.2020г.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенной нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором порядок расторжения не установлен.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ООО "Строительный дом" на момент обращения с данным иском в суд в установленном порядке уведомление о расторжении договора в адрес ООО "Уральский бетонный завод" не направлено.

Кроме того, как следует из искового заявления, причиной расторжения является неисполнение ответчиком обязанности по оплате, при этом судом не установлено нарушение данного обязательства ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таком исходе дела судебные расходы в виде государственной пошлины и судебных издержек относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина