Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-197592/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197592/19-126-1641
29 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам 1) ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 15, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: <***>), 2) ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>), 3) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" (410005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>) о взыскании 1 011 961 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1-Степанищев С.В. по доверенности от 10.01.2019;

от ответчика: 2-Стараева М.А. по доверенности от 30.07.2019 года №ФКР-11-152/9.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ", ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" 1 011 961 руб. 44 коп. страхового возмещения.

Ответчик ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ и ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ" удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование исковых требований Истец сослался, что 22.11.2017 г. между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО «Гранвиль» был заключен Договор (полис) страхования имущества № 7811R/919/00202/7, согласно которому, объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: <...>.

15.05.2018 г. в результате течи крана на стояке ГВС в помещении магазина «Люди Икс», расположенном по адресу: <...>, пострадал товар, товарное оборудование и внутренняя отделка.

Данное помещение арендовано ООО «Гранвиль» по договору аренды с ООО «НС Компани» от 15.12.2016 г.

Согласно Акту комиссии в составе представителей ГБУ «Жилищник района Тверской» от 23.05.2018г., ведущего инженера ФИО2, начальника участка № 1 ФИО3, мастера участка № 1 ФИО4, в присутствии арендатора ООО «Гранвиль», залитие произошло из-за течи крана на стояке ГВС. Подрядной организацией ООО «Строй-стиль» во время капитального ремонта не были демонтированы старые стояки, проходящие в подвальном помещении.

Согласно Заключению специалиста № 181-08/153 от 05.03.2019г. ООО «ИКСЭС» размер ущерба в результате залива товарно-материальных ценностей составил 1 111 961 руб. 44 коп.

Условиями Договора страхования по каждому страховому случаю установлена франшиза в размере 100 000,00 руб.

18.03.2019 г. АО «АльфаСтрахование» признало заявленное событие страховым и произвело выплату страхового возмещения ООО «Гранвиль» в размере 1 011 961 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 11894 от 18.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

АО «АльфаСтрахование» направило претензию в ФКР Москвы с требованием о возмещении ущерба, так как он является заказчиком работ у ООО «Строй-стиль».

ФКР Москвы сообщил, что в соответствии с п. 3.4. протокола собрания собственников помещений МКД от 03.04.2017 г. работы по ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (стояки) в рамках капитального ремонта общего имущества были перенесены на 2025 год.

Также претензия была предъявлена ООО «Строй-стиль», ответа на нее не последовало.

В статье 36 ЖК РФ определено, что инженерные коммуникации, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения в многоквартирном доме, является общим имуществом собственников помещений в этом доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее -Правила) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенною на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных крапов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, в котором произошла авария стояка горячего водоснабжения, находится в управлении ГБУ «Жилищник района Тверской».

В соответствии с 6 и 7 абзацем подпункта "д" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила N 416), установлено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:

заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения. поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);

осуществление контроля за оказанием услуг н выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг н работ ненадлежащего качества.

Таким образом, ГБУ «Жилищник района Тверской», на которое было возложено содержание общего имущества в надлежащем состоянии, и которое не обеспечило таковое, является ответственным за возникший ущерб.

С целью добровольного урегулирования спора и соблюдения требования действующего законодательства, Ответчику была направлена письменная претензия о возмещении ущерба от 19.04.2019г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» не представлены суду доказательства своевременной оплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности с ГБУ «Жилищник района Тверской» в размере 1 011 961 руб. 44 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками (ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, ООО "СТРОЙ-СТИЛЬ") представлены отзывы, согласно которым Ответчики не согласны с исковыми требованиями, предъявленными к ним, по следующим основаниям.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР) и ООО “Строй-Стиль” был заключен Договор № 21-001068-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 2 адресам ЦАО г. Москвы” от 29 сентября 2016 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Исходя из искового заявления 15 мая 2018 года в одном из помещений указанного многоквартирного дома произошло залитие в результате течи крана на стояке горячего водоснабжения (ГВС).

При этом ООО “Строй-Стиль” не выполняло работ по капитальному ремонту инженерной системы горячего водоснабжения (стояки) по этому адресу в связи с отказом собственников помещений многоквартирного дома от проведения работ.

8 ноября 2016 года участниками капитального ремонта был подписан акт о приостановке работ, в том числе работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки), в связи с отказом собственников помещений в доступе Генподрядчика в помещения.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В связи с тем, что поквартирная разводка трубопроводов систем горячего водоснабжения не входит в общедомовое имущество и доступ к ним возможен только с согласия собственника помещения Генподрядчиком были проведены собрания с жителями, а также поквартирный обход с целью получения согласий на доступ Генподрядчика в квартиры и принятия окончательного решения по замене квартирных стояков горячего водоснабжения. По итогам встреч с жителями комиссия, в составе: представителя ФКР, представителя Генподрядчика, заместителя главы управы района Беговой, заместителя генерального директора эксплуатирующей организации, представителя проектной организации, установила техническую невозможность ремонта внутридомовых инженерных систем стояков горячего водоснабжения в связи с тем, что нет согласия на их замену всех собственников жилых помещений их эксплуатирующих.

3 апреля 2017 года на общем собрании собственники помещений решили перенести работы по ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения (стояки) в рамках капитального ремонта общего имущества на 2025 год.

Таким образом, ООО “Строй-Стиль” не выполняло работы по капитальному ремонту инженерной системы горячего водоснабжения (стояки) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> не по собственной инициативе, а по инициативе собственников помещений этого дома, в связи с чем основания для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» к ФКР Москвы и ООО “Строй-Стиль” отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ГБУ «Жилищник района Тверской».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ГБУ «Жилищник района Тверской» расходы по госпошлине в сумме 23 120 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТВЕРСКОЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 15, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАБОЛОВКА, 31, СТР. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>) 1 011 961 (один миллион одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 44 коп. возмещения ущерба, а также 23 120 (двадцать три тысячи сто двадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в отношении ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-СТИЛЬ" (410005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков