Решение от 25 января 2021 г. по делу № А83-15985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

25 января 2021 года Дело №А83 – 15985/2020


Резолютивная часть решения оглашена «19» января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «25» января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ МИР»

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от участников процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» 80 000, 00 руб. основного долга, а также государственную пошлину в размере 3 200, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83 – 15985/2020 по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на «21» декабря 2020 года на 10 часов 20 минут.

21.12.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 12.01.2021 суд в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявил перерыв до 19.01.2021.

После окончания перерыва суд продолжил слушание дела.

Участники процесса явку своих представителей не обеспечили.

Стороны являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовые отправления №29500052169151 и №29500052169168).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.01.2021 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

31.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» («Покупатель») заключён Договор поставки №АП – 203/16, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать (поставить) Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункта 4.1 Договора каждая партия товара поставляется в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты согласования Заявки на поставку товара.

Передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется по товарной/товарно – транспортной накладной, в которой указываются наименование поставляемого товара, количество в единицах измерения, согласованная цена товара и общую стоимость товара, который поставляется (пункт 4.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора дата, указанная в товарной/товарно – транспортной накладной, подписанной Покупателем, является датой поставки товара Поставщиком.

Согласно пункта 4.6 Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю надлежаще оформленную счёт – фактуру не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты передачи соответствующей партии товара.

Качество поставляемого товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям, другой технической документации, которая устанавливает требования к его качеству. Соответствие товара требованиям законодательства подтверждается способом и в порядке, установленными законодательством (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить каждую отдельную партию товара в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара.

За просрочку поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0, 1 % стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки. За просрочку оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты партии товара свыше 60 (шестидесяти) дней Покупатель дополнительно уплачивает Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара. При этом Поставщик вправе прекратить поставки товара Покупателю до погашения Покупателем просроченной задолженности за поставленный товар и уплаты пени и штрафа за просрочку оплаты товара (пункты 9.1, 9.2 и 9.3 Договора).

Как усматривается из материалов дела, поставки товара осуществлялись в 2016 – 2020 годах, при этом до окончания и после окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, в силу чего в соответствии с пунктом 10.1 Договора он продолжал действовать в 2017 году, 2018 году и в 2019 году и на его основании осуществлялись поставки товара.

13.01.2020 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 2 719 515, 39 руб., включая НДС.

Поставщиком был принят поставленный товар в полном объёме без претензий по количеству и качеству.

По каждой из партий поставленного товара истек срок оплаты, установленный в пункте 8.1 Договора.

За период поставок ответчик нарушал договорные сроки оплаты товара, в результате чего по состоянию на дату предъявления Претензии №126 от 14.08.2020 просроченный долг по оплате товара составил 80 000, 00 руб.

Ответа на претензию от ответчика не последовало, добровольно задолженность ответчик не погасил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Вместе с тем, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем, правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, приняв товар, ответчик свои обязательства по его оплате не исполнил.

Задолженность ответчика по Договору поставки №АП – 203/16 от 31.12.2015 составила 80 000, 00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела документами, а именно копиями товарных накладных, и не опровергнуто ответчиком.

В материалах дела имеется расчёт задолженности, который судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями Договора поставки подтверждён представленными в материалами дела доказательствами.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств оплаты товара поставленного истцом не представил, наличие и размер задолженности документально не опроверг.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» о взыскании задолженности в размере 80 000, 00 руб., заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №176 от 23.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 200, 00 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАШ МИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТАР ПЛЮС» 80 000, 00 руб. задолженности, а также государственную пошлину в сумме 3 200, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко