Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А43-25537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25537/2017


г. Нижний Новгород 12 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр 47-597), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ИНН7202057571962, ОГРНИП316774600310037),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СБФ ИНВЕСТГРУПП», г.Москва (ИНН7705871850, ОГРН5137746017680),

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Москва, обратился в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБФ ИНВЕСТГРУПП», г.Москва, о взыскании 35000000руб. 00коп. долга по договору процентного займа от 21.04.2017 и 1400000руб. 00коп. процентов за пользование займом.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны согласились с таким переходом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в сумме долга в размере 35000000руб. 00коп. и сумму процентов за пользование займом в размере 1400000руб. 00коп., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 21.04.2017 между ФИО1 (заимодавец) и ООО «СБФ ИнвестГрупп» (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого заимодавец платежным поручением №8 от 24.04.2017 передал заемщику денежные средства в сумме 35000000руб. 00коп.

В порядке раздела 2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком, со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, до момента возврата ее займодавцу, начисляются проценты в размере 15% годовых. Заем должен быть возвращен в срок не позднее 20.04.2018, проценты по договору уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу раздела 3 договора в случае невыплаты процентов по договору или задержки выплаты более чем на 10 календарных дней, займодавец может потребовать досрочного возврата всей суммы займы.

Заемщик в счет погашения задолженности уплату процентов за пользование займом не осуществлял, проценты за пользование займом составили 1400000руб. 00коп. за период с 24.04.2017 по 31.07.2017.

Разделом 6 договора установлен порядок досудебного урегулирования споров, по которому досудебный порядок считается соблюденным в случае если сторона, направившая претензию, не получила на нее ответ в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии второй стороной.

Кроме того, разделом 6 договора займа установлена договорная подсудность, все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Истец передал ответчику претензию с требованиями о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов нарочным 13.07.2017, полученная претензия, оставлена без исполнения, что послужило основанием для заявителя с обращением с настоящим иском.

ООО «СБФ ИнвестГрупп» признало сумму долга в размере 35000000руб. 00коп. и сумму процентов за пользование займом в размере 1400000руб. 00коп.

Признание суммы долга и процентов за пользование займом ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СБФ ИНВЕСТГРУПП» 35000000руб. 00коп. долга и 1400000руб. 00коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, поскольку оно правомерно, подтверждено материалами дела и ответчиком в установленном процессуальном порядке признано.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБФ ИНВЕСТГРУПП», г.Москва (ИНН7705871850, ОГРН5137746017680), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Москва (ИНН7202057571962, ОГРНИП316774600310037), 35000000руб. 00коп. долга и 1400000руб. 00коп. процентов за пользование займом, а также 200000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина