Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А78-8557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8557/2023
г.Чита
28 сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате в сумме 3 057 328,98 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (далее-истец, ООО «ПК «Эталон Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (далее- ответчик, ООО «Эталон Строй») о взыскании задолженности по оплате в сумме 3 057 328,98 руб.

Определением суда от 18 июля 2023 года (т.1, л.д.1-2) заявление принято, возбуждено производство по делу № А78-8557/2023.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

15 августа 2023 года в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 17 августа 2023 года (т.1, л.д.37-38) ходатайство ответчика удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено.

09 августа 2023 года судом одобрено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

Однако отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебном заседании 13 сентября 2023 года представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду досудебного урегулирования спора с истцом.

Представитель истца в судебном заседании 13 сентября 2023 года пояснил, что ему неизвестно о ведении переговоров по заключению мирового соглашения.

Протокольным определением от 13 сентября 2023 года ходатайство представителя ответчика удовлетворено, судебное разбирательство отложено.

Однако до настоящего момента ответчиком не представлено доказательств ведения работы по досудебному урегулированию спора.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

28 сентября 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам. Также истец пояснил, что работа по внесудебному урегулированию спора не велась.

Названные документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Строй» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 70-23 (далее-договор) от 01 января 2023 года (т.1, л.д.16-17), предметом которого является реализация поставщиком в адрес покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам.

Покупатель обязуется компенсировать расходы поставщика на изготовление топливных карт. Стоимость одной карты на период действия договора составляет 650 рублей (п.2.2 договора).

Покупатель оплачивает поставщику товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в форме авансовых платежей в размере 100% от стоимости товара в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (п.5.1 договора).

В случае возникновения разногласий в достоверности операций, фиксирующий отпуск товара, покупатель обязан в течение 3-х дней, с даты совершения операции, представить поставщику заявление и документы, подтверждающие проведение данных операций. В том случае, если документы не были представлены, спорные вопросы решаются в пользу поставщика (п.8.1 договора).

Все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров. При не урегулировании спора в добровольном порядке, все споры и разногласия передаются на разрешение в Арбитражный суд Забайкальского края (п.8.2 Договора).

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 357 328,98 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (т.1, л.д.18-21).

Вместе с тем, ответчиком оплачен товар частично на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 184 от 29.03.2023 (т.1, л.д.22).

14 июня 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 13 июня 2023 года с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д.24).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам

статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Элемент Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Обществас ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 3 057 328,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 286,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Судакова