Решение от 17 января 2019 г. по делу № А42-11389/2018Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации город Мурманск Дело №А42-11389/2018 Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (место нахождения: ул. Флотских строителей, д. 8, г. Североморск, Мурманская область, 184606; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 680 137 рублей 54 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – не явился, извещен; Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения № 5110306010 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2017 за сентябрь 2018 года в сумме 661 090 рублей 07 копеек и законной неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 14.01.2019 в сумме 19 047 рублей 47 копеек по день фактической оплаты. В ходе рассмотрения дела Гарантирующий поставщик уточнил размера исковых требований. В Заявлении об уточнении исковых требований от 11.01.2019 истец просит взыскать задолженность в сумме 661 090 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 19 682 рубля 39 копеек по состоянию на 15.01.2019 по день фактической оплаты. В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимается судом. В судебном заседании Гарантирующий поставщик на уточненном иске настаивает. В судебное заседание Покупатель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Отзыв до судебного заседания не представлен. Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее. Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор энергоснабжения № 5110306010 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.02.2017 (далее – договор) (разногласия урегулированы в протоколе согласования разногласий), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок до 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истцом за поставленный в сентябре 2018 года коммунальный ресурс выставлен счет-фактура № 5110306010/123263 от 30.09.2018 на сумму 661 090 рублей 07 копеек, не оплаченный покупателем. Покупателю направлялись так же акт приема-передачи электроэнергии, ведомость потребления. Гарантирующим поставщиком за просрочку оплаты за сентябрь 2018 года начислена пеня в сумме 19 682 рубля 39 копеек по состоянию на 15.01.2019. Ответчику направлялась претензия от 26.10.2018 № 36/26315. 12.12.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ задолженность за сентябрь 2018 года в сумме 661 090 рублей 07 копеек подлежит взысканию с Покупателя в пользу Гарантирующего поставщика. Факт просрочки оплаты подтвержден. Возражений до начала судебного заседания Покупателем не представлено. Поступившие на следующий день после судебного заседания платежные поручения не содержат в назначении платежа указания на конкретный период их разнесения. Направленный истцом акт сверки расчетов, не подписан ответчиком, возражения в нем не отражены. В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты по иску, произведенные истцом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты за спорный период по состоянию на 14.01.2019 подлежат взысканию в сумме 19 682 рубля 39 копеек по день фактического исполнения обязательства (с 15.01.2019). Истцом уплачено при подаче иска 16 603 рубля 00 копеек государственной пошлины. Государственная пошлина по иску составляет 16 615 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 603 рубля 00 копеек. В соответствии со статьей 333.22 ГК РФ государственная пошлина за увеличенные исковые требования в сумме 12 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 661 090 рублей 07 копеек; неустойку в сумме 19 682 рубля 39 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 15.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 603 рубля 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия. Судья Н.В. Быкова Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7704228075 ОГРН: 1027700050278) (подробнее)Ответчики:ООО "СЕВЕРОМОРСКЖИЛКОМХОЗ" (ИНН: 5110004455 ОГРН: 1135110000520) (подробнее)Судьи дела:Быкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |