Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А41-43316/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43316/17
19 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мособлэнерго» к ООО «УК «Союз-Люберцы» о взыскании задолженности и пени,

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.05.2017г.

установил:

акционерное общество «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Союз-Люберцы» о взыскании 18 049 213,46 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 19.08.2013г. №18 и 396 588,26 руб. пени за период с 16.03.2017г. по 31.05.2017г.

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный отказ от иска в части взыскания основного долга.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска в части основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания неустойки в полном объеме, представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 354 409,72 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 19.08.2013г. № 18 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять (отпускать) исполнителю через тепловые сети тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

а исполнитель обязался принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, выполнять иные обязательства, возложенные на исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Исполняя условия договора, истец за период с февраля по март 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 18 049 213,46 руб.

Неисполнение обязанностей по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден направлением претензией от 12.04.2017г. № 10/427/ОСР.

В связи с полной оплатой истцом задолженности после подачи иска истец отказался от иска и просил взыскать с ответчика 396 588,26 руб. пени за период с 16.03.2017г. по 31.05.2017г., рассчитанные на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 354 409,72 руб.

Однако суд не может принять контррасчет неустойки ответчика, поскольку из него не усматривается каким образом был произведен контррасчет, невозможно установить источники получения примененных ставок процентов, а сами возражения ответчика и контррасчет не содержит ссылки на нормативные правовые-акты в сфере энергоснабжения, позволяющие суду проверить методику контррасчета и порядок его составления.

На вопрос суда в судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить каким-образом был произведен им контррасчет и получена сумма неустойки.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с погашением основного долга после подачи иска, судебные расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Мособлэнерго» от иска в части взыскания 18 049 213,46 руб. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «УК «Союз-Люберцы» в пользу акционерного общества «Мособлэнерго» 396 588 руб. 26 коп. пени и 115 229 руб. расходов по оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В.Коваль