Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А59-6476/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«28» декабря 2018 года Дело № А59-6476/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018. Полный текст решения изготовлен 28.12.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 694740, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>)

о понуждении к исполнению своих гарантийных обязательств по муниципальному контракту,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 42-16 от 01.06.2016 на выполнении работ по объекту: «Строительство универсальной спортивной площадки в <...>», а именно: с северо-западной и южной сторон решетка ограждения по всей высоте от металлического укрепления отсоединена, прутья деформированы, изогнуты; с северной и южной сторон элементы ограждающей (защитной) конструкции отсутствуют; с северной и южной сторон баскетбольные кольца деформированы, сетки отсутствуют.

Требования мотивированы возникновением в период эксплуатации объекта вышеуказанных дефектов, которые явились следствием некачественного выполнения работ, не устраненных подрядчиком.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, требования просила удовлетворить в полном объеме, указала, что дополнительные документы отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, и указала, что работы по контракту выполнены и сданы заказчику со всеми документами, в т.ч. и сертификаты соответствия качества на всё оборудование. Решетки ограждения были приобретены у завода изготовителя, в связи с чем сварочные работы по установке решеток не производились.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между отделом капитального строительства администрации Невельского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Золотой век» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 42-16, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный настоящим контрактом срок полный комплекс работ, указанных в п. 1.2. настоящего контракта, в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить принятую выполненную работу в соответствии с условиями настоящего контракта (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство универсальной спортивной площадки в <...>», в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение № 1),

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента передачи строительной площадки (п. 1.4. договора).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (п. 1.5 договора).

Место проведения работ: <...> (п. 1.6. договора).

Стоимость работ по контракту составляет 3 150 000 руб. и является твердой (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 9 контракта срок гарантийный срок материалов и выполненных работ устанавливается 5 (лет) лет с даты подписания сторонами акта приемки готового объекта. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

Согласно материалам дела 29 августа 2017 года комиссией на объекте обнаружены дефекты, препятствующие нормальной ее эксплуатации: с северо-западной и южной сторон решетка ограждения по всей высоте от металлического укрепления отсоединена, прутья деформированы, изогнуты; с северной и южной сторон элементы ограждающей (защитной) конструкции отсутствуют; с северной и южной сторон баскетбольные кольца деформированы, сетки отсутствуют.

В претензии от 16 мая 2018 года № 607 истец уведомил ответчика о выявленных комиссией недостатках работ, предложив выполнить работы по устранению выявленных недостатков до 10 июня 2018 года.

Ответчик письмом от 23.05.2018 № 22-18 возразил против требования по устранению недостатков по основаниям, что выполненные работы приняты без замечаний, объект передан заказчику, что деформация прутьев ограждения и баскетбольных колец, отсутствие части ограждения и баскетбольных сеток не является гарантийным случаем.

Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков послужило основанием истца для обращения с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также статей 309, 310, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ предусмотрена нормами статей 723, 754, 755 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

При этом в силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Согласно пункту 9 контракта срок гарантии материалов и выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания акта приемки готового объекта.

По смыслу статьи 723 ГК РФ условием для предъявления требования, связанного с недостатками результата работы в течение гарантийного срока, является факт возникновения недостатков по вине подрядчика.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально не подтвердил, что выявленные недостатки - решетка ограждения по всей высоте от металлических креплений отсоединена, прутья деформированы, изогнуты, баскетбольные кольца деформированы, сетки отсутствуют, появились по вине подрядчика, который выполнил работы на объекте некачественно и из некачественного материала.

Истец не представил свои возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, не заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы для определения соответствия выполненных подрядчиком работ, по установлению причин возникновения недостатков выполненных работ и по качеству материалов, использованных ответчиком при выполнении работ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвержден факт возникновения вышеуказанных недостатков по вине подрядчика, что является одним из условий наступления гарантийного обязательства у подрядчика, следовательно, у подрядчика не возникло обязательства устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска по устранению выявленных недостатков не имеется и в иске истцу следует отказать в связи с недоказанностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Невельского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким